eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicjant proponuje badanie psychiatryczne przesluchiwanemu ;) › Re: policjant proponuje badanie psychiatryczne przesluchiwanemu ;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policjant proponuje badanie psychiatryczne przesluchiwanemu ;)
    Date: Mon, 30 Nov 2009 18:42:39 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 20
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <hf0i3d$mue$1@node1.news.atman.pl> <hf0oaj$jd4$1@online.de>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1259606559 25399 79.173.13.135 (30 Nov 2009 18:42:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2009 18:42:39 +0000 (UTC)
    X-User: budzik62
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618020
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Tomasz Chmielewski m...@n...wpkg.org ...

    >> Po niespelna 2 minutach zbiega wkurzony policjant. Jest dosc
    >> opryskliwy. Zabiera mnie na gore. Wskazuje miejsce przy stole.
    >> Rozpoczyna przesluchanie. Wchodzi policjant Sujka. Zaczyna rozmowe
    >> "czy ty jestes nienormalny baranie? Mam Cie tu zatrzymac na 48 godzin
    >> i zalatwic lekarza psychiatre? Po ch.j dzwonisz pod ten numer".
    >> Grzecznie odpowiadam, ze nie rzycze sobie takiego zachowania i niech
    >> sie wezmie do jakiejs roboty a nie mnie obraza. Wymiana zdan trwala
    >> okolo minuty.
    >>
    >> Po wyjsciu zgrywam nagranie na plytke. Wysylam do komendanta wraz ze
    >> skarga.
    >
    > Trzeba bylo wyslac _bez_ plyty (i nic o niej - na razie - nie
    > wspominac).

    rozumiem, ze w to w celu, aby dodatkowo zaprzeczył ze cos takiego
    powiedział?
    Za to byłaby jakas dodatkowa odpowiedzialnosc?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1