eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInfo: podatek katastr(of)alny - GP › Re: podatek katastr(of)alny - GP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Adam" <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Date: Tue, 1 Jun 2004 14:12:06 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <c9hs03$nuq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c9hfko$558$1@inews.gazeta.pl> <c9hgvf$a7e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c9him1$jlh$1@inews.gazeta.pl> <c9hjig$pl8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c9hkei$sc8$1@inews.gazeta.pl> <c9hlec$7ge$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c9hn4t$bno$1@inews.gazeta.pl> <c9hobq$j8n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <a...@4...com>
    <c9hq8g$71s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: ix127.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086092100 24538 83.31.82.127 (1 Jun 2004 12:15:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2004 12:15:00 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218242
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Grzegorz" <n...@y...com> napisał w wiadomości
    news:sirob0l1s7qu1h0o6tmup2s6k8b0duh39p@4ax.com...
    > Tue, 1 Jun 2004 13:40:09 +0200,
    > "Adam" <n...@n...pl> napisał(a):
    >
    >
    >
    > <ciach>
    >
    > ---->> Bo praktyka prawna jest inna ? Bo nikt inny tak robił ? Bo podatki

    > ---->skomplikowane
    > ---->> ? Bo definicja konstytucji jest inna ?
    > ---->
    > ---->Powody są bardzo prozaiczne. Typu wprowadzanie regulacji o wysokości
    podatku
    > ---->do konstytucji wymuszałoby jej zmianę co rok, przynajmniej ze względu
    na
    > ---->inflację.
    > ---->
    >
    > Dlaczego ? Można zapisać: podatek w wysokości 20 % średniej pensji.

    Tak można, ale ja odnioslem się do tego co napiał Wojsal czyli podatek
    wynosi tyle i tyle.

    > ---->Ja rozumiem że powinna byc jak największa transparentność ustaw
    podatkowych,
    > ---->tak jak kazdych innych przepisów, tak żeby każdy wiedzial jak jest i
    za co
    > ---->ma płacić. Wy po prostu podaważacie rozwiązania stosowane na całym
    świecie,
    > ---->w gospodarkach o niebo bardziej rozwiniętych od naszej. Przyjmując,
    że na
    > ---->rozwiązania które wy proponujecie, w sumie to nic nie proponujecie bo
    > ---->podajecie same ogólniki o których wszyscy dobrze wiedzą, nikt przed
    wami nie
    > ---->wpadł.
    >
    > Ja podważam sposób myślenia przy wprowadzaniu podatków, formę progową
    (liniowa
    > mogłaby być jako niedoskonała ale do przyjęcia), idee socjalizmu w
    polityce, VAT.
    >
    > Podważam gospodarki europejskie (choć niektóre wyłamują się i starają sie
    upraszczać
    > podatki i chwała im za to). Popieram zasady działania gospodarki takie jak
    w USA,
    > chociaż nic innego zza oceanu mi się już nie podoba.

    Widzę ogólnie tutaj panującą praktykę podważania wszystkiego, stwierdzania
    że wszystko jest złe itd. Posługiwania się ogólnikami, o których mówią
    wszyscy. Tyle że wygłaszanie samych teorii to nic nie przynosi. Potrzebne sa
    konkretne rozwiązania, konkretne przepisy, a nie tylko stwierdzenia że jest
    za dużo urzędnikow, ze to i tamto jest zle bo takie rzeczy to wie każdy, a
    wygłaszanie ich ma chyba tylko na celu zwiększanie swojej popularności i
    uzyskania posłuchu wśród innych. Więcej konkretnego działania, popartego
    sukcesami w praktyce, niż narzekania.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1