Re: odpowiedzialnos'c' Policj i(kazus) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › odpowiedzialność Policj i(kazus) › Re: odpowiedzialnos'c' Policj i(kazus)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2
.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: stamp <g...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnos'c' Policj i(kazus)
References: <d3845f$4qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <d387es$pq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d389e2$999$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38a3b$6jh$1@inews.gazeta.pl>
<6o16e.9043$Xm3.6514@trndny01> <d3ap3c$2ir$2@news.onet.pl>
<yZ96e.2106$ha3.932@trndny02> <d3bald$fbi$1@inews.gazeta.pl>
<aba6e.2111$ha3.1019@trndny02> <d3bc73$nq1$1@inews.gazeta.pl>
<jxa6e.3505$Fm5.1776@trndny09> <d3bcms$pmv$1@inews.gazeta.pl>
<hGa6e.2117$ha3.621@trndny02> <d3bdfh$stk$1@inews.gazeta.pl>
<RWa6e.15024$1p4.13525@trndny06> <d3bf0l$5gp$1@inews.gazeta.pl>
<Vsf6e.9601$Xm3.9423@trndny01> <d3c2ja$hk4$4@news.onet.pl>
<zag6e.2279$ha3.1952@trndny02> <d3c36l$fte$1@news.onet.pl>
<Jvg6e.9611$Xm3.8570@trndny01> <d3c4vs$cab$2@news.onet.pl>
<d3e2m4$1pp$1@inews.gazeta.pl> <npH6e.6378$ff4.1355@trndny08>
<d3fkpf$qmt$1@inews.gazeta.pl> <5Uc7e.5769$Fm5.5107@trndny09>
<d3js41$735$4@news.onet.pl>
In-Reply-To: <d3js41$735$4@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <3vk7e.5355$4v3.1575@trndny03>
Date: Thu, 14 Apr 2005 02:23:59 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.74.117
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1113445439 138.89.74.117 (Wed, 13 Apr 2005 22:23:59 EDT)
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Apr 2005 22:23:59 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290658
[ ukryj nagłówki ]
kam wrote:
> mash napisał(a):
>
>> Tak. W USA, np. podaja WSZYSTKIE WAZNE wyroki. Automatycznie. i Na
>> biezaca. Bez zadnego nakazu prawnego.
>
>
> O, to nie wszystkie, tylko wszystkie ważne?
>
> KG

Jak narazie nie widze wyrokow w sprawach na podstawowym poziomie gdzie
sasiad ukradl sasiadowi kaczke. Natomiast z tego co widze to w
wiekszosci jurysdykcji wyroki apelacyjne sa z reguly w sieci wystawiane
automatycznie. A juz z pewnoscia sa tam wyroki w waznych sprawach
dotyczacych wieksza ilosc ludzi niz strony. W kazdym sadzie jest pokoj
do przegladania akt i cennik kopiowania (po kosztach nominalnych
kopiowania). SN USA wystawia nawet audio rozpraw w sieci.