eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieinterwencja › Re: nieinterwencja według GW [2.4 promila alkoholu i zgłoszenie pobicia po parudziesięciu minutach]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: nieinterwencja według GW [2.4 promila alkoholu i zgłoszenie pobicia po
    parudziesięciu minutach]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@4...net> <a...@w...eu>
    <1lv3wvcakmewj.atuyclplanfj$.dlg@40tude.net>
    <5f5f7137$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ol19vbvydshw$.ja9b20sil20n.dlg@40tude.net>
    <5f5f7ce3$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@4...net>
    <5f60dcc1$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1esboq3n3vaaq$.1ihyibhxfy04v.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu>
    <1xcu6ap73pskl.1ko8rrdr3golq$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <5f635e5f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <1qijt8jn7tdi2$.n13umq8kl3jg.dlg@40tude.net>
    <5f63a251$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <1menr19naa18e$.a31c6l832hib.dlg@40tude.net>
    <5f6505b7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <e3kkwu14ew0u.1ney27njljbva$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 21 Sep 2020 16:43:38 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <e3kkwu14ew0u.1ney27njljbva$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5f68bc1c$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
    X-Trace: 1600699420 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17359 95.40.62.223:49911
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3134
    X-Received-Body-CRC: 2162291763
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801610
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.09.2020 o 11:35, Olin pisze:

    >> A dało się? Ile upłynęło od zdarzenia do wizyty?
    > Ponoć kilkadziesiąt minut. Sprawcy mogli się jeszcze kręcić po
    > okolicy.

    Nie można wykluczyć, ze i dziś tam przechodzili, choć powiedzmy, że
    sensu wysyłania patrolu dziś nie ma. Kilkadziesiąt minut, to sporo.
    Realny czas na podjecie pościgu, to 5~15 minut - w zależności od terenu.
    Potem oczywiście można liczyć na to, ze są sprawcy, ale po czym ich
    poznasz? Będziesz legitymować na chybił / trafił?
    >
    >> Nie możemy zatrzymać faceta tylko z tego powodu, że Prokurator, czy
    >> Sad orzekły nieskuteczne środki zapobiegawcze.
    > Możemy za to potraktować zgłoszenia żony poważnie, a nie opędzać się
    > od niej jak o natrętnej muchy.

    Możemy, tylko co to da. Nadal to Prokuratura i Sąd muszą tymczasowo
    aresztować. Skoro po takim samym zawiadomieniu nie zastosowano tego
    środka. to jaka jest szansa, że po kolejnych coś się zmieni?

    Możliwości Policji są trochę ograniczone. Zwróć uwagę na art. 248§3 kpk.
    Możemy oczywiście kolejne informacje żony traktować bardzo poważnie, tym
    nie mniej art. 17§1 pkt. 7 kpk nie pozwala na wszczęcie kolejnego
    postępowania, a tym już prowadzonym zgodnie z art. 248§3 kpk nie możemy
    go już zatrzymać drugi raz. Tylko Sąd może tymczasowo aresztować.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1