Andrzej Adam Filip pisze:


> Polski rząd nie przedstawił wyjaśnień, nie podał nawet, jakie w Polsce
> obowiązują przepisy dotyczące użycia broni przez policję. To
> ewenement. Trybunał zbadał więc sprawę wyłącznie na podstawie
> materiałów przedstawionych przez skarżące.

To strasburscy sędziowie nie muszą już znać prawa w sprawach, o
których się wypowiadają?

> I uznał skargę za uzasadnioną. Stwierdził, że policjanci nie strzelali
> w obronie własnej, bo ostrzelali samochód, gdy minął już
> funkcjonariuszy i nic nie zagrażało ich życiu. Do tego nie strzelali w
> opony, co wystarczyłoby do udaremnienia ucieczki.

Skąd wiadomo, że nie strzelali w opony? Może strzelali, tylko nie
trafili?

> W wyroku Trybunał podkreślił, że akcja policji była źle przygotowana
> m.in. dlatego, że policjanci nie rozpoznali sytuacji na miejscu, a
> wiedząc, że może dojść do strzelaniny, nie zadbali, by w pobliżu była
> karetka pogotowia. Trybunał uznał też, że władze nie dopełniły

Do strzelaniny może dojść zawsze, czy teraz będą chodziły trójki
policjant-policjant-lekarz?


--
Liwiusz