Re: majatek spoldzielni prywatna wlasnoscia jej czlonkow

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!uw.edu
.pl!not-for-mail
From: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: majatek spoldzielni prywatna wlasnoscia jej czlonkow
Date: Fri, 17 Feb 2006 10:26:34 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 10
Message-ID: <dt44sa$gbl$1@h1.uw.edu.pl>
References: <dsvdpj$6bq$1@nemesis.news.tpi.pl> <dsvg2n$4qn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dt22vm$2ru$1@h1.uw.edu.pl> <1...@g...ciach.pl>
NNTP-Posting-Host: 412-kam-1.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1140168394 16757 195.187.82.88 (17 Feb 2006 09:26:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 17 Feb 2006 09:26:34 GMT
In-Reply-To: <1...@g...ciach.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.4 (Windows/20050908)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367704
[ ukryj nagłówki ]
roburkov wrote:
> Nigdy takiego dylematu nie bylo. Przeczytaj sobie uzasadnienie zacytowanego
> orzeczenia. Tam jest wszystko co Cie moze zainteresowac.
Tu się niestety grubo mylisz. Gdyby dylematu nie było - pewnie nie
byłoby wyroku SN. Uzasadnienie chętnie bym przeczytał - ale go nie mam.
Może zechcesz go podesłać?
Fonon