Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Radar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx06.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
<u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
<5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
<Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
<sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1> <p9bhm7$75q$10@node1.news.atman.pl>
<i0fuC.27801$vC2.9326@fx22.ams1> <p9cjde$hlo$4@node1.news.atman.pl>
<TrkuC.82821$iI7.76805@fx06.ams1> <p9ckai$hlo$5@node1.news.atman.pl>
<PCkuC.43872$YP2.26478@fx21.ams1> <p9ckqu$hlo$7@node1.news.atman.pl>
<ypluC.64969$Ej6.18821@fx11.ams1> <p9e58b$ja2$7@node2.news.atman.pl>
<5abaafd0$0$1004$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <VZyuC.84407$iI7.16936@fx06.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2018 21:47:33 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 27 Mar 2018 21:47:33 GMT
X-Received-Bytes: 2287
X-Received-Body-CRC: 559621606
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770638
[ ukryj nagłówki ]

On 2018-03-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Przede wszystkim wątpię, by ktoś z 500 metrów mierzył tę prędkość. Kilka
> razy stałem koło mierzącego i to raczej góra 100 metrów.

Wyroki sądów kwestionujące rzetelność obecnych urządzeń laserowych,
dywagują o koherentności promienia i wielkosci plamki przy
odległościach >=500m. Np.:

https://anuluj-mandat.pl/post/punkt-celowniczy-widoc
zny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-jest-w
cale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamosciu

--
Marcin