W dniu 2008-09-12 22:16 witek napisał/a:
> Animka wrote:
>> W dniu 2008-09-12 19:54 witek napisał/a:
>>
>>> umowa najmu jest wystarczającym tytułem prawnym.
>>> właściciel lokalu nie jest tutaj do niczego potrzebny.
>> To dlaczego np.PZU po zalaniu mieszkania żąda aktu własności mieszkania?


> A komu byś chciała wypłacić ubezpieczenie. Sobie? Przecież to nie twoje
> mieszkanie zostało zalane. Ty je tylko wynajmujesz.

Powiedzmy, że to wynajmujący wykupił sobie polisę.

> Polisa na mieszkanie nie obejmuje zwykle ruchomosci osó trzecich, wiec
> tobie sie nic nie należy.

Ale jak ktoś chce ktoś wykupic polisę, to go nie pytaja czy mieszka w
swoim mieszkaniu czy wynajmuje.

> Chcesz ubezpieczyć własne rzeczy w wynajmowanym mieszkaniu, wykup polisę
> na siebie, a nie na cudze mieszkanie.

No wlasnie, to po co PZU żąda aktu własności?

To, że komuś masz ochotę
> ubezpieczyć mieszkanie, to się chwali, ale pieniędzy z tego ty nie
> dostaniesz.
> Przeczytaj warunki ubezpieczen zanim zaczniesz coś pisać.

Aha.
Tak w sumie to mnie zalano (z góry), moje mieszkanie i w PZU
powiedziano, żebym naszykowała akt własności. Akurat to mam,
ale....kiedyś nie miałam/ludzie nie mieli i nie wszyscy mają
własnościowego tylko sp-cze lokatorskie i PZU też odszkodowania wypłacało.


--
animka