Re: kradziez? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradziez?
Date: Mon, 31 May 2004 08:34:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: r...@p...onet.pl@pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c9ekg5$f8a$3@news.onet.pl>
References: <c9csbi$fqe$1@atlantis.news.tpi.pl> <c9dh0h$7sl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1085986117 15626 213.25.222.147 (31 May 2004 06:48:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2004 06:48:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217920
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9dh0h$7sl$1@news.onet.pl...

> Nie była to kradzież, bo darowizna bez zachowania formy aktu notarialnego
> jest nieważna, chyba że nastąpiło jej wykonanie. Tu rzeczy darowane nie
> zostały przezkazene żonie, a więc nie doszło do przejścia własności.
> Testament był więc zgodny z prawem.

Skąd wiesz, że on tych rzeczy jej nie wydał, a ona później mu je pożyczyła?