eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokonkubinat a odpow.podatk. › Re: konkubinat a odpow.podatk.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: "P N" <p...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: konkubinat a odpow.podatk.
    Date: Wed, 19 Nov 2003 12:20:09 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <bpfn5p$t4f$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bpdmk9$ab4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: prosie11.aster.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1069244409 29839 172.20.26.234 (19 Nov 2003 12:20:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2003 12:20:09 +0000 (UTC)
    X-User: pzkw_panther
    X-Forwarded-For: 212.76.43.207
    X-Remote-IP: prosie11.aster.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176966
    [ ukryj nagłówki ]

    elais <e...@p...fm> napisał(a):

    > czy mozna przniesc odpowiedzialnosc podatkowa na konkubine, jezeli podatnik
    > zalega z zaplata podatkow. Jezeli tak to jakie warunki musza byc spelnione i
    > bardzo prosze podac ewentualna podstawe prawna
    >
    >

    Po pierwsze,odpowiedzialność za cudzy dług podatkowy jest możliwa jedynie w
    przypadku tzw odpowiedzialności osób trzecich.Żeby do tego doszło musi zostac
    wydana oczywiście decyzja podatkowa.Samą odpowiedzialność i dług należy
    rozumieć tak jak w prawie cywilnym tyle że pod wierzyciela podkładasz Skarb
    Państwa.Po drugie,konkubent podpada pod tą odpowiedzialność tak jak każdy
    inny jeśli zostaną spełnione przesłanki przewidziane w poszczególnych
    przypadkach odpowiedzialności osób trzecich.I to jest jedyne co można
    powiedzieć w tym temacie,bo przewidzianej sytuacji jaką opisałaś/opisałeś nie
    ma a katalog tejże odpowiedzialności osób trzecich jest zamknięty. Natomiast
    jeśli np jeden z partnerów zalega z podatkami i nie prowadzą żadnej
    działalności gospodarczej tylko ich przychód pochodzi z wykonywanej pracy
    zarobkowej to wtedy drugiego partnera nie da się obciążyć
    odpowiedzialnością.W ogóle,moim zdaniem,nie da rady zastosowac przepisu
    art.26 Ordynacji mówiącej o odpowiedzialności podatkowej małżonków w drodze
    analogii z tego powodu że po 1)analogia w prawie podatkowym to bardzo grząski
    i lepki grunt niemal ocierajacy sie działanie wbrew art.217 Konstytucji, po
    2) mimo że sytuacja faktyczna jest niemal taka sama jak w przypadku małżonków
    (poza brakiem wspólności majątkowej i samego faktu istnienia małżeństwa) i aż
    wręcz nachodzi pokusa żeby zrobić analogie to jednak nalezy pamietac o bardzo
    mądrych słowach prof.Mastalskiego:stany faktyczne nie objęte materią prawa
    podatkowego oznaczają że są wolne od opodatkowania i tylko ustawodawca może
    taką wolną strefę obciążyć podatkiem czy w jakiś inny sposób związać z
    działaniem prawa podatkowego.Analogia w takim wypadku to wesoła twórczość
    ustawodawcza organu podatkowego.
    Pzdr

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1