W dniu 2013-03-21 21:34, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:kifpik$k7m$1@news.task.gda.pl>:
>
>> W dniu 2013-03-21 20:56, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:kifnrs$g1h$1@news.task.gda.pl>:
>>>> Dziecko ludzkie jest zawsze efektem zapłodnienia (prawda)
>>> "Wypadek jest zawsze efektem nieprzestrzegania przepisu"
>>> Wiesz, że strzeliłeś sobie w stopę? ;P
>
>> Nie wiem. Właśnie to chciałem powiedzieć.
>
> Skoro pierwsza część zdanie jest prawdziwa to po co druga -- To był Twój
> wybór przykładu nie mój. [1]
>
>> "Wypadek jest zawsze efektem nieprzestrzegania przepisu lub zdarzenia
>> losowego."
>
> Szyk nie ten -- wcześniej pisałem 'Gdyby napisał "wypadek zawsze jest
> efektem a lub b" to miałbyś rację'
>
>> Z tego nie wynika, że każde nieprzestrzeganie lub każde zdarzenie losowe
>> daje wypadek.
>
> [1] Piknie kręcisz, ale prawa de_Morgana są nieubłagalne -- sam napisałeś,
> że pierwsza część zdania (ta przed lub) jest prawdziwa, druga jest bez
> znaczenia...

Już myślałem, że rzeczywiście źle napisałem, a to tylko "niezgodnie" z
logiką matematyczną ;)

Cóż, idę synowi powiedzieć, że jak jutro będzie padać, to nie idziemy do
kina. I jak nie będzie padać, to powiem, że wcale pójścia do kina mu nie
obiecywałem :)

--
Liwiusz