Re: kodeks dorogowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kodeks dorogowy
Date: Fri, 11 Apr 2003 16:50:36 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 9
Message-ID: <b76knt$56r$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b73rta$g9v$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b75sp0$e4g$1@news.onet.pl>
<abAla.168085$fH1.1493174@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: out-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1050072637 5339 80.241.128.51 (11 Apr 2003 14:50:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 14:50:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140534
[ ukryj nagłówki ]

ja mam jedno pytanko: czy w przypadku drogi gruntowej mozna w ogole mowic o
pasach ruchu ? a wkonsekwencji interpretowac to jako ruch pod prad ?

"SzerszeN" <s...@t...pl> wrote in message news:abAla.168085
> tylko caly pic polega na tym ze on w tym czasie jechal pod prad, po nie
> swoim pasie, wiec gosc wyjezdzajacy z 2 sie go tam nie spodziewal
> ale to tylko teoria

--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/