Andrzej Lawa wrote:


> Marcin Szawurski wrote:
>
>> Natomiast co jest ofertą w przypadku korzystaniu z klubu? Załóżmy dla
>> uproszczenia, że klub nigdzie indziej się nie reklamuje ani nie ma
>> nigdzie informacji o nim, jedynie to co widzimy przy wejściu.
>
>
> Ależ oczywiście, że jest o nim dostępna pełna informacja - jaką
> działalność prowadzi, pod jaką nazwą itepe w tych całych rejestrach od
> działalności gospodarczych.
>
> I jak jest np. wyszynk czy inne takie, to każdy ma prawo wejść a
> właściciel/obsługa ma obowiązek umożliwienie zapoznania się z ofertą
> (ceny na półkach albo jakieś menu).
>
> Dopiero gdy hipotetyczny nieletni poprosi o popierosy lub alkohol -
> sprzedający ma prawo (a wręcz obowiązek) sprawdzić wiek.
>
> Oczywiście zdaję sobie sprawę, że właściciele tych całych 'klubów' są
> zapatrzeni w USA (zwłaszcza filmowe) z ich nadętymi bramkarzami
> sprawdzającymi obcesowo dokumenty przy wejściu czy wręcz wybierającymi
> sobie wg. własnego widzimisię ludzi z tłumu chętnych (np. ten ma
> niemodną koszulę - nie wpuszczamy; ta ma ładne 'walory' - wpuszczamy).


A mozesz podac choc jedna nazwe takiego klubu? Bo nie tylko jest to
nielegalne pod kazda jurysdykcja w USA, ale w dodatku klub ma obowiazek
zapewnic wjazd wozkom inwalidzkim. Wszedzie!
http://www.usdoj.gov/crt/ada/adahom1.htm



>
> Ale tu jest Polska i obowiązują Polsce przepisy, które - przy wielu ich
> wadach - uważam za rozsądniejsze od tych z tego "Raju Obrońców Wolności
> i Demokracji" (tak na marginesie: jeden kraj kiedyś się już w podobnym
> stylu określał...).
>

Czy mowisz o kraju w ktorym prezesem Sadu Najwyzszego moze byc
prostytutka polityczna zaklepujaca procesy polityczne? Jak np Lech Kutas
Gardocki zaklepujacy sprawe Sokolowskiego z Wodzislawia?

Przy okazji, zobacz na wczorajsze postanowienie w sprawie przeciwko
bylemu prokuratorowi generalnemu osobiscie i jego kilkudizesiecu
wspoklnikom za tortury po 9/11:
(PDF) http://www.nyed.uscourts.gov/Decisions_of_Interest/4
cv1409mo927095.pdf
Najbardziej soczyste kawalki sa gdzies w polowie.

Czy uwazasz ze w Twoim panstwie prawa, gdzie za nazwanie starca z
Watykanu starcem z Watykanu dostaje sie trzy lata w zawiasach, jest choc
jeden sedzia ktory odwazylby sie utrzymac pozew przeciwko prokuratorowi
generalnemu. W dodatku pozew osoby juz deportowanej i zamieszkalej za
granica?