Gargamel [###s...@d...pl.###] napisał:


W ogólnym przypadku prostytutkę oczywiście można zgwałcić, jak zresztą
każdego człowieka. To, że ktoś uprawa seks za pieniądze wcale nie
oznacza, że ma być gotów to robić zawsze, wszędzie i z każdym. To nie
ulega żadnej dyskusji i stąd śmiech Leppera był cokolwiek nie na
miejscu. Nie przystoi posłowi, który ma tworzyć prawo nie orientować
się w jego podstawowych kanonach.

Natomiast inna kwestia, to ustalenie, czy akurat w wypadku naszego
posła doszło do zgwałcenia, czy nie. To akurat nie jest takie
oczywiste dla mnie. Rację przede wszystkim ma Zbyszek zauważając
celnie, że próbujemy sprawę oceniać z punktu widzenia polskiego prawa
karnego, podczas gdy to się działo w Belgii. Mogą być jakieś drobne
odmienności, które będą miały wpływ na ocenę, no ale załóżmy, że
ustawa jest podobnie jak u nas skonstruowana.

No to teraz trzeba by było przede wszystkim się zastanowić nad
kluczową tu kwestią, czy jeśli kobieta z własnej nieprzymuszonej woli
pójdzie z mężczyzną do łóżka, ale w trakcie stosunku się rozmyśli, a
partner zamiast do jej zmienionej woli się dostosować, przełamie jej
opór i dokończy dzieła, to ją zgwałci, czy nie zgwałci. W mojej ocenie
powód zmiany zdania na ten temat ma akurat drugorzędne znaczenie.

Przyznam, że nie potrafię jednoznacznie udzielić odpowiedzi na to
pytanie. Niby stosunek się rozpoczął dobrowolnie, a więc nie użyto
siły czy podstępu do doprowadzenia jej do tego stosunku. Przecież idąc
z nim do łóżka miała świadomość celu, w jakim to robi. To nie była
jakaś nastolatka, co do której możemy przypuszczać, że nie zdawała
sobie sprawy po co ją zaprasza do siebie mężczyzna w środku nocy, gdy
mówi, że chce z nią porozmawiać i jej kolekcje znaczków pokazać. A
potem jeszcze przekonuje, że znaczki koniecznie trzeba oglądać nago, w
łóżku i z przygaszonym światłem.

Druga kwestia to okoliczności samej odmowy czy tam protestu. No bo
para była sama. Mamy zeznania prostytutki naprzeciwko jej klienta.
Prostytutka nawet nie zaprzecza, że z własnej woli poszła z klientem
do łóżka, a jedynie stwierdza, że w trakcie się rozmyśliła. Diabli
wiedzą w jakim języku ona wykrzykiwała protesty i na ile był to w
stanie zrozumieć sprawca. To jednak obcy język dla niego. A zatem,
jeśli nawet uznamy, że formalnie do gwałtu doszło, to czy sprawca
ponosi za to winę? Czy w chwili popełnienia czynu miał świadomość, że
prostytutka zmieniła zdanie i jej opór nie jest pozorny, a faktyczny.
Trzeba by było naprawdę znać szczegóły ustaleń dowodowych, by to
ocenić.

W każdym razie sprawa nie jest tak jednoznaczna moim zdaniem i bez
znajomości szczegółów, a nie plotek prasy bulwarowej, to ciężko ocenić
postępowanie naszego posła. Jedyny pewnik, to fakt, że gdyby z nią do
tego łóżka nie poszedł, to by sprawy raczej nie było. Pytanie, czy
samo udanie się do prostytutki jest naganne?