On Fri, 9 Mar 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 09.03.2012 00:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Do tego wcale nierzadko spotyka się przypadki, kiedy ktos dostaje
>> np. z ZUS zaswiadczenie o niezaleganiu, a pózniej wezwanie do
>> uregulowania zaległosci za okres objęty "niezaleganiem", bo
>> ZUS stwierdził że *jednak* zalegał.
>
> Chwilunia... To zaświadczenie nie jest wiążące dla ZUS??

No nie jest.
Zaswiadczenie mniej więcej znaczy: "na dzis nie uważamy pana
za dłużnika. JESZCZE" ;>
Albo jak kto woli: "chwilowo nie znalezlismy zaległosci".
Całosć ma zródło w obowiazku samodeklarowania należnosci, mniej
więcej tak jak samoopodatkowania, przy czym obowiazek jest nałożony
jest na ubezpieczajacego, jak ZUSowi się cos nie zgadza to
przecież nie ZUSu wina ;)
To tak, jakbys Ty miał ustawowy obowiazek informowania mnie,
że masz wobec mnie jakies długi (albo ten obowiazek zostałby
nałożony na sasiada - twojego lub mojego): w razie czego powiem,
że nie mam jakiegos Twojego papierka, i o tym czy masz dług
nie będzie przesadzało to że dałem Ci oswiadczenie że nie
masz długów, ale to, że masz *komplet* dokumentów swiadczacych
że mnie powiadomiłes *i* mi zapłaciłes.
Ty, nie ja.
Bo co ja za to mogę, że nie mam papierka, skoro Ty (albo Twój
sasiad) mieli go dostarczyć? Logiczne.

BTW(OT): Podobnie jak nie jest wiażace, że płacac *teraz* na emeryturę
wg jakichs zasad *pózniej* dostaniesz ja wg zupełnie innych :>
Przecież cały problem z awanturami o emerytury dotyczy własnie
tego: *podobno* II filar miał być "wypłacalny do ręki", dziedziczny
i tak dalej... a jeszcze starsi mieli dostawać emerytury wg ostatniej
pensji.

pzdr, Gotfryd