[Przepraszam jesli dubluje ale nie widze wyslanego posta]

Witam

Sorry, ze powtarzam pytanie ale moze ktos w tej sprawie sie orientuje.
Mam pytanie. Czy w KPA czy w KC lub innym kodeksie jest jakis paragraf na
temat procedury odwolawczej? Chodzi mi tu o to, czy urzad moze rozpoczac
postepowanie egzekucyjne jeszcze przed odpowiedzia na moje odwolanie? I jaki
jest okres na odwolanie (przypuszczam, ze jest rozna - ale w tym (moim)
przypadku ustawa nic nie wspomina na temat odwolania). Chodzi tu o
kare za parkowanie (to nie jest mandat!)

Pozdrawiam
Frank

do góry

> Witam
>
> Sorry, ze powtarzam pytanie ale moze ktos w tej sprawie sie orientuje.
> Mam pytanie. Czy w KPA czy w KC lub innym kodeksie jest jakis paragraf na
> temat procedury odwolawczej? Chodzi mi tu o to, czy urzad moze rozpoczac
> postepowanie egzekucyjne jeszcze przed odpowiedzia na moje odwolanie? I
jaki
> jest okres na odwolanie (przypuszczam, ze jest rozna - ale w tym (moim)
> przypadku ustawa nic nie wspomina na temat odwolania). Chodzi tu o
> kare za parkowanie (to nie jest mandat!)

Zalezy jakiego rodzaju jest to naleznosc. Jezeli zostanie to zakwalifikowane
jako swego rodzaju ciezar publiczno-prawny i beda sie starac egzekwowac
to wg przepisow administracyjnych to wtedy urzad ma "latwiej". Jezeli
nie beda starali sie stosowac przepisow ordynacji podatkowej, to odwolanie
wstrzyma wykonanie zaskarzonej decyzji.

Z tymi oplatami to w ogole jest problem i watpie aby ktos chcial je teraz
od ciebie egzekwowac - szczegolnie, ze zapadl juz wyrok TK w tej sprawie i
przepisy d/t oplat za parkowanie zostaly uznane za niezgodne z konstytucja.

Konrad

do góry

Witaj imienniku :-))

> Z tymi oplatami to w ogole jest problem i watpie aby ktos chcial je teraz
> od ciebie egzekwowac - szczegolnie, ze zapadl juz wyrok TK w tej sprawie i
> przepisy d/t oplat za parkowanie zostaly uznane za niezgodne z
konstytucja.
>
> Konrad

Tak, ja juz od dluzszego czasu prowadze z nimi "korespondencje" i juz
powolywalem sie na art.217 Konstytucji RP i na wyrok TK z 10 grudnia 2002,
lecz te przepisy moc prawna traca 30 listopada 2003. Strasza mnie, ze sprawe
przekazali do egzekucji administracyjnej celem przymusowego sciagniecia
naleznosci.
Teraz sam nie wiem czy jeszcze sie odwolywac, czy im te kare zaplacic?

Pozdrawiam
Frank

do góry

> Tak, ja juz od dluzszego czasu prowadze z nimi "korespondencje" i juz
> powolywalem sie na art.217 Konstytucji RP i na wyrok TK z 10 grudnia 2002,
> lecz te przepisy moc prawna traca 30 listopada 2003. Strasza mnie, ze
sprawe
> przekazali do egzekucji administracyjnej celem przymusowego sciagniecia
> naleznosci.
> Teraz sam nie wiem czy jeszcze sie odwolywac, czy im te kare zaplacic?
>
> Pozdrawiam
> Frank

Tym bardziej, ze prawo zostalo zlamana dwa razy! Ustawa z dnia 21 marca 1985
r. o drogach publicznych upowaznila Rade Ministrow do okreslenia
szczegolowych zasad wprowadzania oplat za parkowanie, a Rada Ministrow swoje
uprawnienia przekazala radom miast (gmin).

Pozdrawiam
Frank

do góry

>
> Tym bardziej, ze prawo zostalo zlamana dwa razy! Ustawa z dnia 21 marca
1985
> r. o drogach publicznych upowaznila Rade Ministrow do okreslenia
> szczegolowych zasad wprowadzania oplat za parkowanie, a Rada Ministrow
swoje
> uprawnienia przekazala radom miast (gmin).
>
> Pozdrawiam
> Frank
>
>

Nie mogla, bo jest zakaz subdelegacji. No ale to kwestia konstytucyjna.

Jezeli chodzi o egzekucje, to najpierw musza cie wezwac do zaplaty
(upomnienie)
Bez tego nie mozna wszczac egzekucji, a jezeli zostanie wszczeta to
takie uchybienie wierzyciela mozna podniesc w formie zarzutu.

(ustawa o postepowaniu egzekucyjnym w administracji)
Art. 15. § 1. Egzekucja administracyjna może być wszczęta, jeżeli
wierzyciel,
po upływie terminu do wykonania przez zobowiązanego obowiązku,
przesłał mu pisemne upomnienie, zawierające wezwanie do wykonania
obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania
egzekucyjnego, chyba że przepisy szczególne inaczej stanowią. Postępowanie
egzekucyjne może być wszczęte dopiero po upływie 7 dni od dnia doręczenia
tego upomnienia.


Przepisy po wyroku TK straca moc dopiero 30 listopada, ale wg mnie to nie
znaczy,
ze gmina moze do tego czasu egzekwowac te oplaty. Sa przeciez przepisy w
kazdej
z ustaw procesowych na temat wznowienia postepowania. I za przeslanke
wznowienia
uznaje sie tez sytuacje, gdy TK orzeknie o niezgodnosci z konstytucja
jakiego aktu prawnego
na podstawie ktorego wydane zostalo orzeczenie. W tym wypadku postepowaniu w
ktorym
wydano decyzje nakazujaca Ci zaplate albo (jezeli uznamy to za sprawe
cywilna) wyrok sadowy,
bedzie podlegalo wznowieniu i orzeczenia te beda (wg mnie) nadawaly sie do
uchylenia.

KPA:

"Art. 145a. § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku,
gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z
Konstytucją,
umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana
decyzja.

§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie wnosi się w terminie
jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego.";


KPC
"Art. 4011. § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w
wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego
z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego
został wydany wyrok.
§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie wnosi się w terminie
jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego."

do góry