Re: dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowody z urzadzenia zamontowanegoi niezgodnie z przepisami
Date: Wed, 16 Nov 2011 22:39:37 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ja1aiu$je0$1@news.onet.pl>
References: <j9rr09$kep$1@mx1.internetia.pl> <j9t4rh$6mm$1@inews.gazeta.pl>
<j9tc4p$2al$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1321479582 19904 95.50.150.117 (16 Nov 2011 21:39:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2011 21:39:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691608
[ ukryj nagłówki ]
Moon wrote:
> Sonn wrote:
>> W dniu 2011-11-14 20:42, Moon pisze:
>>> Jak to jest w PL?
>>> Stoi słup z radarem i łapie jeleni. Ale słup powinien być oznakowany
>>> według przepisów, a nie jest. Czyli słup jest zamontowany niezgodnie
>>> z prawem. Co z dowodami pochodzącymi z tego urządzenia? Czy są z
>>> mocy prawa nieważne, czy może są ważne i nic się nie da zrobić?
>>>
>>>
>>
>> To nie USA. Nie obowiązuje zasada "owoców zatrutego drzewa". Jako
>> ponoć prawnik powinieneś to wiedzieć. Mówią o tym na drugim roku.
>
> Szkoda.
> Czyli podsłuch wykorzystywany niezgodnie z przepisami tworzy ważne
> dowody w postępowaniu?
> Nieźle.
> A na drugim roku byłem 32 lata temu.

jakbyś coś czasem czytał to też byś o tym wiedział...