Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:bj70ap$sue$1@news.onet.pl...
> Tom wrote:
>
> >> Mialam przydzielony przez bank debet w rachunku osobistym w kwocie
> >> 4.000. Nastapilo zajecie komornicze konta osobistego i bank przelal
> >> do komornika cały przydzielony wczesniej debet. Prosze o odpowiedz
> >> czy bank mial takie prawo. Z pozdrowieniami Monika
>
> > ale numer, hehe, co to za bank?
> > nie miał prawa - zajęciu podlega tylko dodatnie saldo rachunku
>
> Niedalej jak przedwczoraj czytałam w "Prawie Bankowym" bodaj z lipca i
> sierpnia tego roku (albo w numerze czerwcowym) pogląd przeciwny do
twojego.

mogłabyś dać bliższe namiary bo nie znalazłem w spisach treści z czerwca ani
lipca, a chętnie bym przeczytał


> W uproszczeniu pogląd tam wyrażony sprowadzał się do uznania debetu za
> wierzytelność posiadacza rachunku względem banku

generalnie w ramach konta osobistego z kredytem odnawialnym istnieją dwa
stosunki prawne (dwie wierzytelności):
a) wierzytelność z rachunku bankowego,
b) wierzytelność z umowy kredytu.
ada) Z tego co zrozumiałem komornik zajął wierzytelność z rachunku bankowego
(czyli potocznie rachunek bankowy) - w takim wypadku nie ulega wątpliwości,
że nie można wysyłać kwot wynikających z wierzytelności z umowy kredytu.

adb) generalnie przyjęty jest pogląd, że wierzytelności typu "kredytowego"
nie podlegają zajęciu. Wykorzystanie debetu jest tak naprawdę zaciągnięciem
zobowiązania, a komornik nie może zaciągać zobowiązań w imieniu dłużnika
egzekwowanego. Spróbuję jeszcze zgłebić ten problem i dam znać na grupę.


burenezo
PS
Myślę, że ten artykuł w PB pisał komornik ;)