Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fd82ik$iq4$1@news.onet.pl...
>
> Bo takie sa przepisy?
> Bo sad tak nie orzekl w wyroku?
>


Dziekuje za te blyskotliwe odpowiedzi.
Sformuluje pytanie moze bardziej lopatologicznie: DLACZEGO sa
takie przepisy?
I prosze, daruj sobie odpowiedz typu: bo ustawodawca tak ustanowil.

--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fd84km$sfi$1@news2.ipartners.pl...

> Dziekuje za te blyskotliwe odpowiedzi.
> Sformuluje pytanie moze bardziej lopatologicznie: DLACZEGO sa
> takie przepisy?
> I prosze, daruj sobie odpowiedz typu: bo ustawodawca tak ustanowil.

No a jaka moze byc inna odpowiedz?
Pytanie bylo: "Dlaczego dane przestępców są z reguły utajnione (...)?".
No wiec dlatego, ze tak mowi ustawa. Gdyby pytanie bylo "Dlaczego prawo w
Polsce zakazuje publikacji (...)?" to tego typu odpowiedzi bylyby nie na
miejscu.
Takie mamy prawo i tyle. Chcesz to zmienic? - masz okazje - najblizsze
wybory 21.10. Moze dasz sie jeszcze rade zalapac na jakas liste :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Mon, 24 Sep 2007 12:47:48 +0200, WOJSAL napisał(a):

> Sformuluje pytanie moze bardziej lopatologicznie: DLACZEGO sa
> takie przepisy?

Bo "my" uważamy że karać należy tylko raz - a publiczne potępienie było by
już drugą karą. Każdy po odsiedzeniu wyroku ma prawo wrócić do domu i nie
być wytykanym palcami na ulicy. A ponieważ tak uważaliśmy to (p)osły,
których wybraliśmy na przedstawicieli, takie właśnie ustanowili prawo.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

żytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:21z4sgeyy2ec.7axc6zwijdf3.dlg@40tude.net...
> Bo "my" uważamy że karać należy tylko raz - a publiczne potępienie było by
> już drugą karą. Każdy po odsiedzeniu wyroku ma prawo wrócić do domu i nie
> być wytykanym palcami na ulicy. A ponieważ tak uważaliśmy to (p)osły,
> których wybraliśmy na przedstawicieli, takie właśnie ustanowili prawo.
>


Czy podanie do publicznej wiadomosci imienia, nazwiska sedziego czy
prokuratora, nalezy traktowac jako kare dla tych osob?
Nie rozumiem jak mozna jako kare traktowac podanie imienia, nazwiska
osoby ktora weszla w konflikt z prawem.

Zreszta nawet jesli nie poda sie takich danych, to taka osoba
tez moze byc potepiona przez swoich bliskich. Czy to oznacza,
ze nie powinna odbywac kary wymierzonej przez sad, bo bliscy
ja potepili - bo byloby tu podwojne karanie?

--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Dnia 24.09.2007 666 <j...@w...eu> napisał/a:
> Hint: W Singapurze jednak mało śmiecą.

Żebyś się nie zdziwił.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:fr34siw7zkvl$.35f1p0qivdak.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Sep 2007 22:17:20 +0200, wologf napisał(a):
>
>> Dlaczego dane przestępców są z reguły utajnione i widzimy
>> "czarnopaskowego" skazanego Adriana X. zamiast pełnej fotki
>> delikwenta z
>> danymi Adrian Iksiński zamieszkały przy Marszałkowskiej w dzielnicy
>> Warszawa Centrum, Mazowieckie?
>> z takimi opisami spotkałem się w Irlandii, czemu u nas tak nie jest?
>
> Przestępców czy podejrzanych? Bo to spora różnica.

Skazanych, chociaż jeszcze przed zanim padnie wyrok też często podają
pełne dane gdy przyłapali kogoś na gorącym uczynku, albo wina jest 100%

do góry

Użytkownik "WOJSAL" napisal:
>
> Czy podanie do publicznej wiadomosci imienia, nazwiska
> sedziego czy prokuratora, nalezy traktowac jako kare dla tych
> osob?

A czy podanie ich nazwisk jest swego rodzaju napiętnowaniem? Nie ponieważ te
nazwiska zostały wymienione w innym kontekście.

> Zreszta nawet jesli nie poda sie takich danych, to taka osoba
> tez moze byc potepiona przez swoich bliskich.

Ano właśnie. Nie uważasz, że podanie danych przestępcy może ugodzić w
niewinnych ludzi tj. w bliskich?



pozdrawiam
Greg

do góry

On Sun, 23 Sep 2007 22:17:20 +0200, "wologf" <g...@o...eu> wrote:

>Dlaczego dane przestępców są z reguły utajnione i widzimy
>"czarnopaskowego" skazanego Adriana X. zamiast pełnej fotki delikwenta z
>danymi Adrian Iksiński zamieszkały przy Marszałkowskiej w dzielnicy
>Warszawa Centrum, Mazowieckie?
Jakie utajnione?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,45169
38.html
"Paweł R., oskarżony o zabójstwo dwóch dilerów Ery GSM, nie przyznał
się do winy; grozi mu dożywocie. Jego siostra Małgorzata
Rozumecka(...)"

Albo slynne juz "Jarosław W. syn byłego prezydenta".

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

On Mon, 24 Sep 2007, WOJSAL wrote:
>
> Sformuluje pytanie moze bardziej lopatologicznie: DLACZEGO sa
> takie przepisy?
> I prosze, daruj sobie odpowiedz typu: bo ustawodawca tak ustanowil.

Przepraszam, a jeśli to jest JEDYNY powód, to co ma biedny SDD zrobić?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "WAM" <n...@n...nopl.pl> napisał w wiadomości
news:vc0gf3950bs4hknqep91cm006bmmthgj28@4ax.com...
> On Sun, 23 Sep 2007 22:17:20 +0200, "wologf" <g...@o...eu> wrote:
>
>>Dlaczego dane przestępców są z reguły utajnione i widzimy
>>"czarnopaskowego" skazanego Adriana X. zamiast pełnej fotki delikwenta
>>z
>>danymi Adrian Iksiński zamieszkały przy Marszałkowskiej w dzielnicy
>>Warszawa Centrum, Mazowieckie?
> Jakie utajnione?
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,45169
38.html
> "Paweł R., oskarżony o zabójstwo dwóch dilerów Ery GSM, nie przyznał
> się do winy; grozi mu dożywocie. Jego siostra Małgorzata
> Rozumecka(...)"
>
> Albo slynne juz "Jarosław W. syn byłego prezydenta".

To działa tylko gdy przestępstwo ktoś już znany, albo członek rodziny,
np kosmonauty...
no i skoro tak jest, to po co się w bawimy w utajnianie?

do góry