witam,

dostalem wyrok "sądowy nakaz zapłaty" Wodociągom.
Uważam że niesłusznie zawyżają wielkosci które podają na FV więc nie zaplaciłem.
Wodociągi oddają sprawe zaporzyjaźnionemu komornikowi. Wszystko odbywa
siębłyskawicznie. W styczniu sprawa sądowa - uprawomocninie wyroku, w Kwietniu
komornik wykonuje egzekucję. Całość sporu to ok 150 PLN...

dodam teraz że całą ta sprawa ma podłoze polityczne. W jednym z dzienników
opisałem korupcyjne ukłądy panujące w wodociągach. Nawet sposób w jaki mnie
rozliczają jest przestępczy.
Chcąc mnie uciszyć szykanyują mnie pozwami i komornikiem.

Kwotę o któreąwnosili w 90% spłaciłem nim on trafiła do komornika. Reszta
spłacona została po otrzymaniu informacji od komornika.
Do tej pory wierzyciel czyli komornik mnie ściga bo "wg prawa on bazuje na
wyroku sądu i brak mu informacji od wierzyciela ze dłużnik spłacił dług"
Chcąc mnie ukarać państwowe skorumpowane wodociagi oczywiscie nie informuja
komornika a ten zajmuje mi podobry w redakcji.

Teraz pytanie :

czy zgodne z prawem jest postepowanie wierzyciela ze nie informuje komornika o
wplatach ktore wplynely na jego konto ?

czy sąd nie powinien ukarac wierzyciela w zwiazku z :
1. jawnym szykanowaniem

2. celowym nieinformowaniem komornika by zastraszych dluznika dreczyc go i
szykanowac ?

3. co w tej sytuacji mozna zrobic ? napisac skarge ? na kogo ? i na czyje rece
ja złożyc ?

4. czy to sprawa dla prokuratora ?


pozdr
DD

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

d...@N...gazeta.pl pisze:

> Wodociągi oddają sprawe zaporzyjaźnionemu komornikowi.

To jest naprawdę zabawne. Komornik jest zaprzyjaźniony z wodociągiem ...

>
> dodam teraz że całą ta sprawa ma podłoze polityczne.

Jak widać w TV wszystko w Polsce ma charakter polityczny. Kto jest
agentem wodociąg czy komornik?

> Chcąc mnie uciszyć szykanyują mnie pozwami i komornikiem.

Nie można nikogo "szykanować" pozwami i komornikiem ...

>
> Teraz pytanie :
>
> czy zgodne z prawem jest postepowanie wierzyciela ze nie informuje komornika o
> wplatach ktore wplynely na jego konto ?


Nie jest zgodne z prawem.


>
> czy sąd nie powinien ukarac wierzyciela w zwiazku z :
> 1. jawnym szykanowaniem

To jest bzdura. To szykanowanie.


>
> 2. celowym nieinformowaniem komornika by zastraszych dluznika dreczyc go i
> szykanowac ?

J. w.


>
> 3. co w tej sytuacji mozna zrobic ? napisac skarge ? na kogo ? i na czyje rece
> ja złożyc ?

Skargę na ewentualne obciążenie kosztami egzekucyjnymi, jeśli egzekucja
rzeczywiście była zbędna, czyli dług został spłacony przed wszczęciem
egzekucji.


>
> 4. czy to sprawa dla prokuratora ?
>

Nie.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):

> Nie można nikogo "szykanować" pozwami i komornikiem ...

co do całej reszty pełna zgoda, oprócz pozostawionego zdania.
Wierz mi, że można tak "szykanować". Zwłaszcza jak ktoś nerwowy
i urzedow i sądów się boi.
Oczywiście szykanować w sensie - "niszczyć nerwowo"

pozdr.

do góry

stern pisze:

>
>> Nie można nikogo "szykanować" pozwami i komornikiem ...
>
> co do całej reszty pełna zgoda, oprócz pozostawionego zdania.

Co to za "szykanowanie" jak można temu przeciwdziałać?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry