... i witek napisał(a):

> Tomasz wrote:
>>>>Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
>>>>uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
>>>>jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>>>
>>>Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
>>>niedozwolone.
>>
>> Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
>> przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
>> podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
>> twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
>> to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.
> Aha.
> wg ciebie podmiana całego pliku z kodem, to nie jest ingerncja w kod.
> Ale zmiana kilku bajtów w pliku to już tak.
> No to ja biorę plik, daję koledze on zmienia parę bajtów i przynosi mi
> plik. Ja go tylko podmieniam. Czyli jestem ok?
> Coś tu mi nie gra w twojej logice.
A jezeli to nie jest zmiana kilku bajtow w obcej bibliotece czyli wlam ale
wymiana biblioteki w calosci ? Jest tez oprogramowanie ktore rozszerza
wlasciwosci systemu o dodanie napedow wirtualnych na ten przyklad.
Podmiana biblioteki w calosci jest dozwolona, bowiem, po pierwsze, nigdzie
nie jest napisane, ze dany Windows czy inny program pracuje z ta a nie inna
biblioteka, po drugie, istota bibliotek ladowanych dynamicznie ma to w sobie
ze mozna je wymieniac na funkcjonalne zamienniki. Jezeli wiec rzeczone
oprogramowanie zalezy od systemowych czy ogolnych bibliotek to podsuwanie mu
innej biblioteki o prawie takiej samej funkcjonalnosci nie jest niczym
nadzwyczajnym i nie jest chronione zadnym prawem. Na tej zasadzie mozna by
zabronic instalowania klockow hamulcowych innego producenta niz w orginale.

--
J.R.(J(kropka)Radzimowski(malpa)adbglobal(kropka)com
)
Od lat kocham tą samą kobietę. Żona mnie zabije, jak się dowie!