-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak społecznej szkodliwości
Date: Wed, 25 Feb 2004 10:12:47 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 81
Message-ID: <c1hous$r2f$1@inews.gazeta.pl>
References: <c180qo$aqe$1@inews.gazeta.pl> <c1ckl2$86e$1@inews.gazeta.pl>
<c1dlid$4lj$2@inews.gazeta.pl> <c1esb5$9jl$1@inews.gazeta.pl>
<c1gm1c$fu8$2@inews.gazeta.pl> <c1hhkb$i8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1077700380 27727 62.233.194.115 (25 Feb 2004 09:13:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2004 09:13:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196333
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c1hhkb$i8$1@inews.gazeta.pl...
>
[ciach]
> Ale to nie jest definicja "spolecznej szkodliwosci",
> lecz czynniki ktore nalezy uwzglednic, by ustalic
> owa "szkodliwosc".
Definicji nie ma bo termin jest jasny.
> Zapis jest oczywiscie, delikatnie mowiac, belkotem.
> Np. kwestia "rozmiar wyrzadzonej szkody". Jesli
> ktos dostal w zeby to jaki jest rozmiar wyrzadzonej
> szkody? Duzy? Maly? Precietny?
Noo, na ten temat to napisano całe rozdziały w komentarzach i prace
naukowe...
a co do ciosu w zęby to ta kategoria uwzględniana jest w praktyce wówczas,
gdy chodzi o szkodę majątkową. Wtedy jest łatwo różnicowac pomiędzy
kradzieżą portfela i kradzieżą 50 ton węgla. A jak dostałeś w zęby to
większa szkoda będzie gdy przy okazji sprawca złamal ci szczękę i wybił
zęby, a mniejsza gdy tylko nabił siniaka.
> Inne kuriozum jakie tu widze (a jet ich wiele)
> to "rozmiar grozacej szkody". Jesli ktos dostal
> w zeby, to jaki byl "rozmiar grozacej szkody"?
Ponownie zły przykład. Rozmiar grożącej szkody uwzględnia się wówczas, gdy
szkoda nie nastąpila z takich czy innych przyczyn - na pożar lasu udało się
stłumić w zarodku, tak ze szkoda rzeczywista jest niska, natoiast szkoda
groząca jest wielka. Albo bombe podłozona pod budynkiem rozbrojono zanim
wybuchła.
> Nie da sie zmierzyc szkodliwosci spolecznej.
> Mozna natomiast zakwalifikowac odpowiednie
> przestepstwo/wykroczenie i poslugujac sie
> stosownym kodeksem ustalic wymiar kary.
Tak jest, oczywiście. I to się robi. Nie zapominaj jednak, ze nie stanowi
przestępstwa czyn, którego społeczna szodliwośc jest znikoma.
> Krotko mowiac - opierajac sie na tym cytacie -
> twierdze, ze nie istnieje cos takiego jak
> rozmiar szkody spolecznej.
Hmmm....no to znalazłoby się paru profesorów, którzy by się z Tobą nie
zgodzili...
> Kazde przestepstwo, wykroczenie jest szkodliwe
> spoleczne (narusza porzadek prawny, podwaza
> autorytet prawa itp).
Tak, bo jak nie jest szkodliwe społecznie to nie jest wykroczeniem, a jak
jest znikomo szkodliwe to nie jest przestępstwem. Za kradzież rzeczy o
wartości ponizej 250 zł kodeks wykroczeń przewiduje karę. Czy jezeli
zabierzesz garść piachu z kupy na budowie to znaczy że jesteś złodziejem? A
kawałek węgla z hałdy? Wykroczeniem jest także zabieranie gałęzi i szyszek
z cudzego lasu. Pamiętaj o tym jak będziesz zbierał chrust na ognisko.
Społeczna szkodliwośc to zawór bezpieczeństwa pozwalajacy na odstąpienie od
karania osób właśnie w takich przypadkach.
> A wymiar kary zalezy wylacznie
> od zakresu dopuszczonego przez stosowny kodeks
> oraz okolicznosci lagodzacych.
A także od humoru sędziego :-)
> Uniewininnianie z powodu "znikomej szkodliwosci
> spolecznej" to tylko pretekst do uniewinniania
> osob, ktorym udowodniono wine.
Nie. Uniewinnianie z powodu znikomej społecznej szkodliwośi to uniewinnianie
osób, które nie popełniły przestepstwa. Bo czyn społecznie szkodliwy w
stopniu znikomym nie stanowi przestepstwa.
_____________
RF
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.04 07:45 WOJSAL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia