Re: brak obrońcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: SDD <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak obrońcy
Date: Mon, 21 May 2012 19:13:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <jpdt3b$doq$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@l...googlegroups.com>
<jpdrus$amu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host2.wszechwiedza.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337620395 14106 91.237.52.153 (21 May 2012 17:13:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2012 17:13:15 +0000 (UTC)
X-User: sdd
In-Reply-To: <jpdrus$amu$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704004
[ ukryj nagłówki ]

SDD pisze:

> A tak - czy ma obronce, czy nie ma, moze dokladnie to samo.

Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziego
i nie zapyta "Czesc Roman, ile chcesz za uniewinnienie" :)

Pozdrawiam
SDD