Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cpvkg1$ls1$4@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Darek" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cpvfm8$edo$1@inews.gazeta.pl...
>
> Ja bym raczej pytał na grupie medycznej. Skąd wniosek, że prawnicy się na
> tym znają? Z tego co wiem, to przy operacji tarczycy trzeba się liczyć z
> taką ewentualnością. Jakiś tam procent się tak kończy. nie wiem, jak duży,
> ale jednak.

Dzięki za odpowiedź, ale chodzi mi raczej o aspekt prawniczy tego
zagadnienia, choć oczywiście wątek medyczny i prawniczy w takiej sprawie
splatają się ze sobą. W sumie nie chodzi o pretensje do lekarzy. Wiadomo, że
nawet jak się człowiek stara, to może nie wyjść i coś się zepsuje. Z tym, że
tym czymś jest czyjeś zdrowie. Ktoś taki musi później jakoś w społeczeństwie
funkcjonować, a łatwe to nie jest. W tym przypadku należy mu się chyba
zadościuczynienie i odszkodowanie za straty, które poniósł, nawet jeśli wina
była nie umyślna. Pytam więc o ocenę, czy takie odszkodowanie mu się w takim
przypadku należy. Jak sądzicie?