eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 6 Jan 2022 15:18:52 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Subject: Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał
    Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <sr57nd$1ae8$1@gioia.aioe.org>
    <61d6f084$0$517$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Uncle Pete <4...@g...com>
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <61d6fa4c$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.88.8
    X-Trace: 1641478732 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 89.64.88.8:50269
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2508
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819685
    [ ukryj nagłówki ]

    On 06.01.2022 15:00, A. Filip wrote:
    > Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
    >>>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >>>>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >>>>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >>> I czego nie rozumiesz?
    >>> Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.
    >>
    >> Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
    >> swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów
    >> prywatnych. Narzucanie podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia
    >> głoszenia poglądów z którymi się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie
    >> wolności tych podmiotów. Są z tego pewne określone prawem wyjątki, ale
    >> to są tylko wyjątki.
    >
    > <ad-absurdum> Gdzie w konstytucji pisze że konstytucyjny zakaz tortur i
    > bezprawnego pozbawienia wolności nie dotyczy podmiotów prywatnych?
    > </ad-absurdum>
    >
    > IMHO "byle portalik" może (a nawet powinien) się wybronić po linii
    > twojej argumentacji. IMHO Coś o aż tak "dominującej pozycji w kluczowym
    > obszarze" jak FB *ni złamanego wuja* jak zapisy konstytucyjne mają
    > naprawdę coś znaczyć.
    >

    Musisz popracować nad składnią. Nie da się Ciebie czytać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1