-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newspump.monmouth.co
m!newspeer.monmouth.com!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed.tpinternet.pl!atlan
tis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art.270 kk - pokrzywdzony
Date: Tue, 11 Feb 2003 14:37:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <b2au2d$inp$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <b2amm6$rhp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pi99.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044970381 19193 217.98.28.99 (11 Feb 2003 13:33:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 13:33:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131238
[ ukryj nagłówki ]
"Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:3E48F0ED.2020706@poczta.onet.pl...
> Marcin Olender wrote:
> > Obawiam się, że nie. Pokrzywdzeni jesteśmy wszyscy, bo przestajemy ufać
> > dokumentom. Podobnie, jak 'narażenie na katastrofę' ( 163 kk ) czy inne
> > przestęstwa formalne-brak jest skonkretyzowanego pokrzywdzonego, bo
> > naruszono jedynie abstrakcyjne dobro.
>
> Abstrakcyjne tak, ale obok niego można naruszyć indywidualne. W art.163
> kk każdej osoby narażonej przez konkretne zdarzenie - np. mieszkającego
> w budowli, której grozi zawalenie. Podobnie może być z art.270 - ogólnie
> wiarygodność dokumentów ale konkretnie osoba, której dobro prawne
> zostało narażone przez posłużenie się tym dokumentem.
>
Sprawa rozbija się tu o to, co to znaczy 'bezposrednio' naruszone badź
zagrożone ( art. 49 kpk ). Według mnie, o ile w wypadku art. 163 faktycznie
można szukać hipotetycznego kręgu osób zgrożonych, ale to już jest
naciągane, zważywszy, że mogą to byc tysiące osób, to w wypadku przestępstw
przeciw wiarygodności dokumentów dobro chronione jest tak abstrakcyjne, że
nie sposób przypisać go jakiemuś konkretnemu podmiotowi. Tak jak mówiłem -
za pomoca podrobionego dokumentu można wułudzać, skłaniać do czynów
nierządnych ( mniam! ) itp, ale to będą już odrębne przestępstwa i tam
wystąpią pokrzywdzeni. Taka jest moja opinia, tak ja to widzę :-)
Są przestęstwa w których po prostu nie sposób wskazać konkretnego
pokrzywdzonego i trzeba się z ty pogodzić. Czy może z art, 133 byłoby ich 38
milionów ? ;-)))
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.03 19:06 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga