Aneta Chorbotowicz wrote:
> Widzisz to chyba nie tak do konca jak piszesz, bo ten ubiegajacy sie o
> kredyt hipoteczny musi miec zgode wspolwlascicieli aby obciazyc dom
> hipoteka,

a czy cokolwiek w sprawie zgody się zmienia jeśli byłaby mężatką czy panną?
Nic. Dalej musi mieć zgodę.


a w takim przypadku jesli jest mezatka to musi byc tez zgoda jej
> meza poniewaz nie maja rozdzielnosc majatkowej.

Takie dane podaje sie na wniosku kredytowym.
Gdyby teraz we wniosku kredytowym napisała, że jest panna, to
rzeczywiści bank mógłby mieć pretensje.
Jakby była mężatką od miesiąca to akt notarialny byłby ok.
Co to bank obchodzi od kiedy jest mężatką. W dowodzie tego nie ma.
Jakbyście sami sie w banku nie wygadali, to bank w życiu by nie wiedział
czy dane na akcie są prawdziwe, czy nie, bo kto komu bronił być w maju
panną w a lipcu w momencie składania wniosku mężatką.





> W momencie spisywania aktu pomimo tego ze od pieciu lat jest mezatka nie
> podala tego stanu rzeczy, a cala pozostala trojka potwierdzila ten stan
> rzeczy, malo tego podpisali sie pod tym.....

Czekam na odpowiedź jakim dowodem osobistym posługiwała się maju w
momencie podpisywania aktu notarialnego?



> Podczas jednej z rozmow u doradcy w banku, po przedstawieniu calej sytuacji,
> powiedzial on facetowi ktory sie ubiega o kredyt ze akt notarialny jest nie
> wazny i nalezaloby go uniewaznic gdyz jest to oszustwo ( mowil o jakims
> zatajaniu danych itd.)
> Pozdrawiam

ja bym to nazwał przeoczeniem.

Ile razy jeszcze muszę napisać, idzcie do notariusza u którego
spisywaliście akt notarialny i odkręcajcie sobie sprawę.

Albo potrąbcie w banku albo gdzieś jeszcze, że akt jest nie taki jak
trzeba, to może notariusz sam się dowie, to wtedy dla ratowania własnego
tyłka, żeby nie było, że to on nie dołożył starnności i nie sprawdził
dokumentów sam złoży doniesienie do prkuratury, że przedstawiliście mu
nieaktualne dokumenty.