eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZniszczenia spowodowane przez remontujacych mieszkanie sasiadow › Re: Zniszczenia spowodowane przez remontujacych mieszkanie sasiadow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: p...@o...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zniszczenia spowodowane przez remontujacych mieszkanie sasiadow
    Date: 29 Sep 2004 07:12:06 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 25
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    References: <cjcb3n$m12$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096434726 4178 213.180.130.18 (29 Sep 2004 05:12:06
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2004 05:12:06 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 62.121.87.11, 192.168.243.35
    X-User-Agent: Opera/7.54 (Windows NT 5.1; U) [pl]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244220
    [ ukryj nagłówki ]


    > bez przesady
    > KG

    Dlaczego uwazasz, ze bez przesady?
    Moj znajomy, oddal skaner do naprawy w duzej Warszawskiej firmie ktora kiedys
    miescila sie przy Brackiej, a teraz ma oddzialy w kilku miastach.
    Bylo to w roku 1993 lub 94 - skaner w serwisie znikal, a po wizycie z
    policjantami (3 miesiace po oddaniu sprzetu) okazalo ze jest cos co wyglada jak
    bardzo zniszczony zabytek muzealny. On tego nie przyjal i zazadal zwrotu
    pieniedzy (skaner byl oddany do serwisu na gwarancji). Pozniej kilkukrotnie
    firma "F....T" dzwonila do niego i zadala odebrania sprzetu z naprawy, straszyli
    go ze bedzie musial zaplacic za magazynowanie sprzetu etc. Oddal sprawe do sadu
    i praktycznie kilka dni przed przedawnieniem otrzymal wezwanie na sprawe, sprawa
    ciagnela sie kolejne prawie dwa lata. W miedzyczasie okazalo sie ze musi podac
    nazwisko i adres wlasciciela firmy, ten pozniej nie odbieral przesylek i
    skonczylo sie to tak ze sad na kolejnym posiedzieniu zasadzil mu zwrot kasy, bez
    obecnosci tego wlasciciela na sali rozpraw. Do tego jeszcze uprawomocnienie
    wyroku, na szczescie tamten sie nie odwolywal. Wiec zliczajac to wszyztko trwalo
    to prawie 4 lata! Kolejne posiedzienia byly wyznaczane miesiac, dwa pozniej!

    Krzysztof

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1