Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:is7pct$v3a$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "Wielebny" <v...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4...@n...onet.pl
...
>
>> Załóżmy, że doszło do zdarzenia drogowego, gdzie druga strona twierdzi,
>> że
>> jestem winny.
>
> strona sobie może twierdzić, to policja stwierdza na podstawie zeznań obu
> stron, miejsca zdarzenia, uszkodzeń pojazdów i własnego doświadczenia
>
>> Zdarzenie miało miejsce dość daleko od mojego miejsca zamieszkania i
>> jestem
>> zmuszony ponosić wysokie koszty dojasdu na przesłuchania i rozprawy. Jak
>> również zwalniać się z pracy.
>
> w takich wypadkach, możesz prosić/wnioskować o przesłuchanie w miejscu
> zamieszkania, dopiero rozprawy sądowe musisz ewentualnie zaliczyć
> osobiście, ale pierwsza przeważnie odbywa się zaocznie, dopiero jak się
> nie zgadzasz z wyrokiem, to następują klasyczne rozprawy
>
>> Jeżeli sąd mnie uniewinni to:
>
> raczej masz marne szanse na to
>

Masz. Ja tak miałem - policja nawet porządnego raportu z miejsca wypadku nie
zrobili. W sądzie - o czym dopwiedziałem się przypadkiem - założono dwie
sprawy - każdemu z kierowców. Podobno to taka rutyna i uniewinniają z reguły
tego, który będzie szedł w zaparte.
Co ciekawe - w moim przypadku po zeznaniach drugiego kierowcy, że "wjechał
na zielonym" głos zabrał biegły, który wykluczył taką sytuację. I mimo to
sąd nie uznał za stosowane oskarżyć człeka o składanie fałszywych zeznań...
Tomek