Re: Zastrzeżony nr telefonu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastrzeżony nr telefonu
Date: Fri, 17 Feb 2006 12:57:26 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 18
Sender: m...@a...atcom.net.pl
Message-ID: <s...@9...acn.waw.pl>
References: <dt438n$atq$1@nemesis.news.tpi.pl> <43f590b1$1@news.home.net.pl>
<dt43k3$bv1$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
NNTP-Posting-Host: 90-mo5-2.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1140181046 21552 82.210.177.90 (17 Feb 2006 12:57:26
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 12:57:26 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367751
[ ukryj nagłówki ]

In article <4...@n...home.net.pl>, Maciej Bebenek wrote:
> flagor napisał(a):
>
>>> Spamery odezwali się do Ciebie po imieniu i nazwisku, czy ogólnie? (w
>>> tym drugim przypadku gnoje numer wybrali losowo)
>>
>> Nie :-), odezwali się w imieniu operatora. Dodatkowo w odpowiedzi na moje
>> pismo operator przyznał się, że przekazał te dane.
>
> Możesz zacytować?
>
> Poza tym pragnę przypomnieć, że numer telefonu *NIE* mieści się w
> kategorii danych osobowych.

Dlaczego?

Renata