eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZamówienia publiczne - interpretacja zapisu siwz › Re: Zamówienia publiczne - interpretacja zapisu siwz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-
    for-mail
    From: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zamówienia publiczne - interpretacja zapisu siwz
    Date: Tue, 22 Mar 2005 08:50:45 +0100
    Organization: na etapie testow
    Lines: 44
    Message-ID: <d1oibe$2a6$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <d1m92u$4vv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <yx6cmxjznt8b$.1art5sa40c3we$.dlg@40tude.net>
    Reply-To: b...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: frantic.um.krakow.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1111477422 2374 193.193.85.2 (22 Mar 2005 07:43:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Mar 2005 07:43:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286036
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 22 Mar 2005 08:41:55 +0100, AdamS napisał(a):

    > Leval wrote:
    >
    >> Zamawiajacy zastrzegł w specyfikacji warunków zamówienie, że wykonawca ma
    >> przewidziec do wykonania przedmiotu zamówienia osoby zatrudnione na 'umowę o
    >> pracę'. Dla wiekszosci wykonawców okazało się zrozumiałe, że chodzi o osoby
    >> zatrudnione na stałe na etacie. Podczas postepowania przetargowego
    >> Zamawiający wybrał z pośród oferentów tego, który miał najniższą stawkę
    >> (kryterium było 100% ceny) nie uwzględniając jednak, że dany oferent
    >> zatrudnia do wykonywania przedmiotu zamówienia osoby na zlecone i umowę o
    >> dzieło, obniżając tym samym swoje koszty, a co za tym idzie, mógł
    >> zaproponować nieporównywalnie niższą stawkę. Czy zamawiający miał prawo tak
    >> postąpić ? Czy ten zapis nie jest jednoznaczny, że chodzi o stały etat ?
    >>
    > Spróbuj zadać pytanie, czy umowa zlecenie lub o dzieło są umowami o
    > pracę. Umowę o pracę w jakiś sposób określa KP.
    >
    > Art. 22.
    > § 1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do
    > wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego
    > kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a
    > pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
    > § 11. Zatrudnienie w warunkach określonych w § 1 jest zatrudnieniem na
    > podstawie stosunku pracy, bez względu na nazwę zawartej przez strony
    > umowy.
    > § 12. Nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową
    > cywilnoprawną przy zachowaniu warunków wykonywania pracy, określonych
    > w § 1.
    >
    > A poza tym to co stało na przeszkodzie zadać zamawiającemu oficjalne
    > pytanie co rozumie przez umowę o pracę, musiałby odpowiedzieć i
    > wszystko byłoby jasne.

    Na tym etapie to raczej już należałoby protestować, nie pytać. Inna sprawa,
    czy te umowy zlecenia czy o dzieło wynikają z oferty konkurencji. Jeśli
    nie, jeśli ta informacja pochodzi "z innych źródeł", wypada udowodnić, że
    taki przypadek zachodzi. Inaczej, jako zamawiający nie wiem co bym zrobił -
    być może zwrócił się do zwycięzcy przetargu z prośbą o wyjaśnienia, ale
    efekt zapewne byłby mizerny...
    Pozdrowienia
    --
    Grzegorz Bednarczyk
    http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1