-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamiana OS typu OEM miedzy dwoma komputerami
Date: Fri, 11 Jun 2004 13:43:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 62
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <cac5tb$l9a$1@news.onet.pl>
References: <caa2b3$juh$1@atlantis.news.tpi.pl> <caalfm$gs7$3@news.onet.pl>
<opr9efjr0o73akwt@localhost> <caaoch$503$1@news.onet.pl>
<opr9eiistq73akwt@localhost> <caarm8$8p$1@news.onet.pl>
<opr9e46gic73akwt@localhost> <cabt3e$me7$1@news.onet.pl>
<8zunmbijvbor$.iq08j8ltru3v$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086954219 21802 213.199.201.190 (11 Jun 2004 11:43:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2004 11:43:39 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <8zunmbijvbor$.iq08j8ltru3v$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220314
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik GT! napisał:
> Na prawie sie nie znam i nie wiem kto ma racje w tym sporze, ktory
> toczycie ale zacytowana wytpowiedz jest nielogiczna.
> Klikniecie przez Ciebie oznacza zaakceptowanie umowy (niezaleznie czy
> zgodnej z prawem czy nie) i dopiero zaakceptowanie umowy pozwala Ci
> zainstalowac program. Co do udowodnienia czy akceptowales program to nie
> jest takie trudne jak Ci sie to wydaje poniewaz sam zauwazyles, ze nie
> ma osobnego "przycisku" do akceptowania umowy i skoro masz zainstalowany
> program to znaczy, ze musiales kliknac na przycisk akceptujacy umowe. A
Bingo! Oznacza to li tylko, że MUSIAŁEM kliknąć na ten przycisk by
zainstalować program. A nie, że moje zachowanie wyraziło WOLĘ AKECEPTACJI
warunków umowy.
Gdyby były dwa przyciski:
1) akceptuję warunki umowy, instaluj program
2) NIE akceptuję warunków umowy, instaluj program
to może, może kilknięcie na 1 byłoby wiążące.
> jesli nie akceptowales to nie powinienes byl instalowac oprogramowania.
[..]
Nieprawda. Obowiązuje Ustawa i daje ona określone prawa.
To tak jakbym ja pracownikom dał zniewalające ich umowy i mówił głupio w sądzie -
nie powinien był ich podpisywać.
Sorry - jeśli ktoś chce stosować własne prawa i kontrolować utwór - nie wprowadza
go na rynek. Jeśli wprowadza to obowiązują go przepisy prawa, a nie urągające
mu wymysły.
> Do dyskusji moge dodac, ze firma Panda Software rowniez sprzedaje swoje
> oprogramowanie w wersji OEM i z informacji jakiej mi udzielili ta wersja
> moze byc sprzedawa nie tyle z calym komputerem a np. z plyta glowna. Nie
No to firma Panda Software także oszukuje ludzi.
> mam zielonego pojecia co moze z taka OEM'ka zrobic uzytkownik koncowy
> dlatego sledze ten watek choc widze, ze spor jest toczony raczej na
> pozomie podstawowki ale mam nadzieje, ze dojdziecie do jakis sensownych
> wnioskow.
Sensowne wnioski zostały już dawno wyciągnięte. Problem w tym, że są firmy i
ludzie, którym ciągle zależy na mąceniu wody i mieszaniu innym ludziom w głowach
bo mają z tego wymierne korzyści.
Polskie prawo jest takie samo jak UE. Tam M$ - patrz np. Niemcy - już dostał po
dupie za próby blokowania wtórnego rynku OEMami. Dlatego też w Polsce nigdy nie
odważyli się wnieść żadnej sprawy, jadą na mąceniu wody i wprowadzaniu ludzi w
błąd, co ewidentnie kwalifikuje się jako oszustwo.
Wyobraź sobie, że producent książki/płyty CD wymyśla sobie nagle brednie, że
musisz na półkę albo odwarzacz CD nakleić nalepkę i nie możesz tego egzemplarza
książki/płyty sprzedać inaczej niż z tym sprzętem. Debilizm? Skrajny, prawda?
A w przypadku softu niektórym firmom udało się wmówić wielu ludziom, że debilizm
jest... normą prawną. :(
I co już totalnie mnie szokuje - wielu innych ludzi nie boi się tego debilizmu
publicznie powtarzać!
pozdrawiam
Arek
--
http://www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.04 12:40 Leszek
- 11.06.04 13:22 GT!
- 11.06.04 14:07 poilkj
- 11.06.04 14:10 poilkj
- 11.06.04 14:16 poilkj
- 11.06.04 15:42 Arek
- 11.06.04 17:16 Daniel H.
- 11.06.04 17:53 poilkj
- 11.06.04 19:06 Rafal 'Raf256' Maj
- 11.06.04 19:07 Rafal 'Raf256' Maj
- 11.06.04 19:09 Rafal 'Raf256' Maj
- 11.06.04 19:11 Rafal 'Raf256' Maj
- 11.06.04 19:11 Rafal 'Raf256' Maj
- 11.06.04 19:36 Daniel H.
- 11.06.04 19:37 poilkj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)