eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uni-stuttgart.de!npee
    r.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!
    feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTE
    D!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1>
    <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
    <v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
    <v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
    <iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
    <ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
    <Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
    <_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
    <_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
    <E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <v0qf44$li3$9$Robert_W@news.chmurka.net>
    <v0r01h$i4o$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <v0r661$sg5$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <v0r873$rbg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v0rpmh$sg5$4$Robert_W@news.chmurka.net>
    <v0sokk$rbg$5$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <8hVYN.1927$o%Qa.1238@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 02 May 2024 23:24:52 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 02 May 2024 23:24:52 GMT
    X-Received-Bytes: 2008
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850603
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-05-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 01.05.2024 o 00:00, Robert Wańkowski pisze:
    >
    >> Nawet jak przytoczysz sonoluminescencję, to nijak się ma do próby
    >> przypisania uznawania zacieków za cuda.
    >>
    >> Trzeba było od razu dać przykład z tego sanktuarium i wskazać, że o
    >> punkcie rosy za 200 lat świat się dowie.
    >
    > No dobra - cud czy nie?

    Tak naprawdę to nie wiadomo :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1