Witam.

Zabrano mi jednostkę centralna komputera do badań z przyczyny innej, niż
posiadanie nielegalnego oprogramowania - sprawa dotyczy zupełnie innego
tematu (dla osób posiadających chęć konwersacji uświadomie na priv o co
chodzi). Poddałem sie tzw. dobrowolnemu poddaniu się karze. Czyli przyznałem
się skromnie, ze skruchą, do zarzucanego mi czynu. Wywiązałem się również z
każdych punktów ustalonych przez Prokuratora będącymi wobec mnie środkami
zapobiegawczymi , m.in. z punktu poręczenia majątkowego.
Czy w związku z tym, mogę liczyć po zakończeniu badań komputera na jego
zwrot?

Andre NH

do góry

> chodzi). Poddałem sie tzw. dobrowolnemu poddaniu się karze. Czyli przyznałem
> się skromnie, ze skruch?, do zarzucanego mi czynu. Wywi?załem się również z

Groziles komus ?

--
Krzysiek, Krakow, http://kszysiek.xt.pl/

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@N...ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1fefd1c0d6db396e989881@news.task.gda.pl...
>> chodzi). Poddałem sie tzw. dobrowolnemu poddaniu się karze. Czyli
>> przyznałem
>> się skromnie, ze skruch?, do zarzucanego mi czynu. Wywi?załem się również
>> z
>
> Groziles komus ?

no jak nie grozil to moze proponowal numerek?:)
no ale niech sie oskarzony wypowie

do góry

Dnia Sun, 17 Dec 2006 22:09:20 +0100, Andre NH napisał(a):

> Czy w związku z tym, mogę liczyć po zakończeniu badań komputera na jego
> zwrot?

Jeśli do przestępstwa posłużył Ci właśnie komputer, to wątpie bo zazwyczaj
orzeka sie przepadek.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ned39alwwxsj.susgz4yzf056$.dlg@40tude.net...

> Jeśli do przestępstwa posłużył Ci właśnie komputer, to wątpie bo zazwyczaj
> orzeka sie przepadek.

Ale wówczas musiał by się na to zgodzić przy dobrowolnym poddaniu się karze i
chyba by nie pytał nas o to.

do góry

Dnia Mon, 18 Dec 2006 00:45:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Ale wówczas musiał by się na to zgodzić przy dobrowolnym poddaniu się karze i
> chyba by nie pytał nas o to.

Czyli jeśli dostanie akceptacje tego co zaproponuje (i nie bedzie w jego
propozycji "konfiskaty" sprzetu) - to komputer odzyska? A nie jest tak, ze
sedzia moze oprocz wszystkiego zarzadzic przepadek?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:zxybfd9n3u2i.16nsux7xgee7o.dlg@40tude.net...

> Czyli jeśli dostanie akceptacje tego co zaproponuje (i nie bedzie w jego
> propozycji "konfiskaty" sprzetu) - to komputer odzyska? A nie jest tak, ze
> sedzia moze oprocz wszystkiego zarzadzic przepadek?

Prokurator nie może wnioskować inaczej, niż zgodę wyraził oskarżony. Sąd nie
może z urzędu tego wyprostować. może się nie zgodzić na dobrowolne poddanie się
karze i w toku normalnego procesu zasądzić przepadek narzędzia przestępstwa.
Nadal nie wiemy, co to za przestępstwo, wiec trudno ocenić, na ile komputer mógł
być tu narzędziem.

do góry

> Prokurator nie może wnioskować inaczej, niż zgodę wyraził oskarżony. Sąd
> nie może z urzędu tego wyprostować. może się nie zgodzić na dobrowolne
> poddanie się karze i w toku normalnego procesu zasądzić przepadek
> narzędzia przestępstwa. Nadal nie wiemy, co to za przestępstwo, wiec
> trudno ocenić, na ile komputer mógł być tu narzędziem.


A co z danymi?
Zalozmy, ze wlasciciel kompa faktycznie dokonał przstępstwa
i komp, jako narzedzie, przepada. Ale przestepca to tez czlowiek,
czy wolno mu przy okazji zadac cios tak bolesny, jak przepadek
zdjec, pamiatki rodzinnej z ostatnich lat, ktory w tym kompie
sie znajdowaly? Wszak te zdjecia z przestepstwem nic wspolnego
nie mialy.

latet

do góry

"latet" <s...@x...pl> wrote in message news:em5inj$o04$1@inews.gazeta.pl...

> A co z danymi?
> Zalozmy, ze wlasciciel kompa faktycznie dokonał przstępstwa
> i komp, jako narzedzie, przepada. Ale przestepca to tez czlowiek,
> czy wolno mu przy okazji zadac cios tak bolesny, jak przepadek
> zdjec, pamiatki rodzinnej z ostatnich lat, ktory w tym kompie
> sie znajdowaly? Wszak te zdjecia z przestepstwem nic wspolnego
> nie mialy.

Jak pokazuje praktyka, można.
Wszystko można.

Stach

do góry

latet napisał(a):
>> Prokurator nie może wnioskować inaczej, niż zgodę wyraził oskarżony.
>> Sąd nie może z urzędu tego wyprostować. może się nie zgodzić na
>> dobrowolne poddanie się karze i w toku normalnego procesu zasądzić
>> przepadek narzędzia przestępstwa. Nadal nie wiemy, co to za
>> przestępstwo, wiec trudno ocenić, na ile komputer mógł być tu narzędziem.
>
>
> A co z danymi?
> Zalozmy, ze wlasciciel kompa faktycznie dokonał przstępstwa
> i komp, jako narzedzie, przepada. Ale przestepca to tez czlowiek,
> czy wolno mu przy okazji zadac cios tak bolesny, jak przepadek
> zdjec, pamiatki rodzinnej z ostatnich lat, ktory w tym kompie
> sie znajdowaly? Wszak te zdjecia z przestepstwem nic wspolnego
> nie mialy.

Jest takie magiczne slowo 'backup'. Stosuje sie to (i bardzo poleca) nie
tylko ze wzgledu na takie jak powyzej problemy.
Majac tylko jedna kopie na komputerze, pozbyc sie ich mozna nie tylko za
przyczyna sadu, ale pierwszej lepszej awarii systemu/dysku.

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry