Dnia Thu, 17 May 2007 00:03:00 +0200, Cezar napisał(a):

> Tak na marginesie to nie rozumiem tych ciaglych obaw o to, ze gliniarze cos
> "dopisza" do dysku i ze jest to tak bardzo prawdopodobne, ze wymaga
> specjalnych zabezpieczen.
> Na tej samej zasadzie Policjanty moga sie umowic i zeznac, ze w czasie
> legitymowania powiedzmy legitymowany ich zbluzgal i juz jest przestepstwo.
> Moga zeznac, ze znalezli u niego w kieszeni plytke z lewym windowsem. Moga
> wmowic, ze popelnil chociazby drobne wykroczenie np przeszedl na czerwonym
> swietle. Moga wszytko. I oczywiscie sad im uwierzy, a nie podsadnemu A
> jednak chyba tak sie nie dzieje - dlaczego zatem mieliby koniecznie wrabiac
> wlascicieli kompow w nieleglany soft ?
>
> Cezar

Czy jestes az tak naiwny czy sie wygłupiasz???
Sam sobie odpowiedziałeś właściwie na swoje pytania.
W zarekwirowanym kompie polucjanci moga wrzucic np pornografie
dzieciecą , zainstalować piracki soft wart kilkadziesiat tysiecy itp.
i jak bidulo udowodnisz ze go tam nie było i ze nie jestes pedofilem ?
POLICJA JEST PONAD PRAWEM. Znam to z autopsji. KAZDY sad i kazda
prokuratura stanie po stronie policji i to policji bedzie wierzyc a
nie oskarżonemu. Dlaczego nie bawia sie w czerwone swiatła (nie zawsze
ale dla rozrywki chetnie) albo "zbluzganie policji" - bo kupa
papierków a efekt mizerny, ale "pedofil" albo "pirat" to już brzmi
groźnie a i statystyki wykrycia pozytywnie rosną i premie i zwiazane z
tym awanse i efekt medialny że cho cho.
P.S.
Dodam że zostałem skazany bo pani komisarz Maria N. pracowała na awans
na nadkomisarza. Prokurator to jej mąż i na nic zdały sie opinie
biegłych i swiadków ....
--
Pozdrawiam
C.R.E.E.D.