eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS › Re: ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: ZUS
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5b8e80f2$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    <pmlvsn$spn$1@node2.news.atman.pl>
    <5b8e9e83$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <pmnusn$sb9$1@node1.news.atman.pl> <pmo54d$rie$1@node2.news.atman.pl>
    <pmqjqu$34c$1@node2.news.atman.pl>
    <1pnlf1yokbxsy.1q4zg0namb1rm$.dlg@40tude.net>
    <pmt9u9$hp3$1@node2.news.atman.pl>
    <5b92728e$0$589$65785112@news.neostrada.pl>
    <pmvu2h$tro$2@node2.news.atman.pl>
    Date: Sat, 8 Sep 2018 11:07:06 +0200
    Message-ID: <nthkimhbs0vo$.qkot5gbijqa0$.dlg@40tude.net>
    Lines: 57
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1536397604 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 612 82.143.187.50:54608
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3629
    X-Received-Body-CRC: 102025172
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775825
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 8 Sep 2018 09:30:51 +0200, Danusia napisał(a):
    > Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> Te dane powinny byc tez dostepne w budzecie, wiec mozna sprawdzic o ile
    >> Rzepa przeklamala.
    >> https://www.mf.gov.pl/documents/764034/5924039/20170
    220_Szacunek+I_2017.pdf
    >> Jesli dobrze rozumiem, widze, to planowano wydac 17 mld na "Fundusz
    >> Emerytalno -Rentowy", i 46mld na FUS.
    >> Skad sie wzielo 85 mld ... ciekawe. Dodali najpierw 17 do 46, a potem
    >> jeszcze raz dodali 17 ?
    >> Czy po prostu FER to KRUS z przyleglosciami,
    >> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/BASLeksykon.xsp?id=
    A3444B2193DF7CB7C1257A
    >> 61003DBC9F&litera=F
    >> a do tego dochodza emerytury mundurowe ...
    >
    > Zmierzam do tego aby odkłamać to co jest tu wypisywane na grupie.
    > Więc powtarzam emerytury i renty wypłacane przez ZUS są finansowane z
    > składek czyli FUS, a nie z budżetu państwa.

    Daniusiu, przeciez nie od dzis wiadomo, ze FUS sie sklada z biezacych
    skladek, oraz dotacji z budzetu panstwa.
    Bo bez dotacji, to by emerytury musialy byc mniejsze, i emeryci
    obaliliby rzad w wyborach :-)

    A przez te biezace skladki powstaje forma zobowiazania Panstwa do
    wyplacania emerytur w przyszlosci.
    Z jednej strony palcem na wodzie pisana, a z drugiej ... emeryci
    ciagle maja prawo glosu :-)

    > Budżet Państwa finansuje 100% wpłat do OFE i 80% wpłat do KRUS za
    > pośrednictwem FUS i ZUS, co występuje w statystykach jako dofinansowanie ZUS
    > i braki w bilansie FUS.

    OK, a masz konkretne dane z roku np 2016 i 2017 ?

    > Emerytury mundurowe nie są jednolitą pozycją w budżecie państwa. Np
    > emerytury policjantów są ujęte w dziale płace budżetu MSW, emerytury
    > żołnierzy w dziale płace budżetu MON, emerytury sędziów w dziale płace
    > budżetu MS. Te dane są częściowo ukryte, więc trzeba trochę czasu poświęcić
    > na ich odszukanie.
    > Poza tym trzeba wziąść pod uwagę że np. zmiejszenie armii z 400tys do 100tys

    Kiedy mielismy 400 tys ?

    > spowodowało powstanie prawie 100 tysięcznej armii emerytów wojskowych,

    A co z 200 tys ?

    > którzy nie chcieli iść na emeryturę, ale ich zmuszono poprzez likwidację
    > jednostek wojskowych. Była to decyzja całkowicie polityczna, której skutkiem
    > jest, że wydatki na płace w MON są wielkościowo podobne do wydatków na
    > emerytury. Podobno jest w Polsce Trybunał Stanu dla odpowiedzialnych za to.
    > No ale tylko podobno.

    Ale co proponujesz - utrzymywac 400 tys armie, i zamiast 100 tys
    emerytur placic 300 tys pensji plus jeszcze inne koszta ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1