eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysoki Sąd w Ostrołęce stanął po stronie obywateli zarażonych Covid-19 w sklepach? [kara w zawieszeniu] › Re: Wysoki Sąd w Ostrołęce stanął po stronie obywateli zarażonych Covid-19 w sklepach? [kara w zawieszeniu]
  • Data: 2020-09-23 13:19:37
    Temat: Re: Wysoki Sąd w Ostrołęce stanął po stronie obywateli zarażonych Covid-19 w sklepach? [kara w zawieszeniu]
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    >https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-c
    hin/polska/news-zakazona-koronawirusem-poszla-na-zak
    upy-kobieta-zostala-skaz,nId,4747453
    >> Zakażona koronawirusem poszła na zakupy. Kobieta została skazana
    >> ; 22 września (21:46)
    >
    >> W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce zapadł wyrok w sprawie kobiety
    >> zarażonej kornawirusem, która wyszła z domu i poszła do pobliskiego
    >> sklepu. [...]
    >> Prokuratura zarzuciła kobiecie, [...]czyn z art. 165 §1 pkt. 1 k.k.
    >> We wtorek Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce poinformowała, że sąd
    >> skazał Barbarę B. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
    >> zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, grzywnę
    >> w
    >> wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda. [1_250 złoty]
    >> Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania w liczbie 61 dni [...] i
    >> obciążył oskarżoną kosztami i opłatami postępowania w sprawie -
    >> podała
    >> prokuratura.

    >https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przes
    tepstwa-przeciwko-1/63444,Sprowadzenie-niebezpieczen
    stwa-w-innych-postaciach-art-165.html

    Zagrozenie jakies tam bylo, i kara byc moze sie slusznie nalezy.
    Byc moze - bo w swietle roznych doniesien o legalnosci, to moze ta
    kwarantanna byla nielegalna.
    Choc czy to ma znaczenie w swietle zagrozenia ?

    Tylko nie rozumiem postepowania i wyroku - moze ktos wytlumaczy ?
    61 dni w areszcie ... no, moze i nieglupie, o ile nie stworzylo
    zagrozenia dla calego aresztu :-)
    Ale glupie czy nie - czy uzasadnione przy tak niewielkim zagrozeniu ?

    A grzywna ? O co tu chodzi - zeby zaliczyc areszt jako 61 dni grzywny
    i nie musiec wyplacac odszkodowania ?
    Glodowe te stawki, toz minimalna placa jest chyba ze 20zl za godzine.

    Bo zaliczyc arest na konto ewentualnej przyszlej odsiadki, to sie
    chyba nie da ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1