-
Data: 2020-09-16 17:42:07
Temat: Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f622f70$0$17361$6...@n...neostrad
a.pl...
>Czyli stara szkoła prawnicza ma się dobrze.
>Napisać takie prawo żeby prawnikom żyło się lepiej ;-)
Ale czy to przypadkiem nie chodzi o to, ze pierwszy wyrok sad wydal w
trybie nakazowym, i byc moze, wstyd sie przyznac, nawet nie czytal
wniosku, a moze i uzasadnienia, bo
asesor/sekretarka/pomocnik/praktykant przygotowal pismo gotowe do
podpisu ?
Ale ... "Przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości ocenił, że w sprawie
noszenia maseczek i wyjątków od tego obowiązku istnieje szereg
wątpliwości spowodowanych niedbałą legislacją. "
To w koncu trzeba te maseczki, czy nie trzeba ?
A tak swoja droga
"Młoda kobieta weszła do sklepu bez maseczki. Ekspedientka poprosiła
ją o zakrycie ust i nosa, ale klientka nie zareagowała. Kiedy młoda
kobieta podeszła z zakupami do kasy, kasjerka odmówiła jej
obsłużenia."
To tak nie wiem czy rozsadnie - kobieta dluzej przebywala w sklepie,
potencjalnego wirusa wydyszala w zlosci wiecej, zostawila macany
towar.
Aczkolwiek kasjerka na kasie chyba miala sie prawo obawiac zarazenia.
No a jakby do sklepu wpadl przypadkowy patrol policji czy Sanepidu -
to jakby sie skonczylo ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.20 18:23 _Master_
- 16.09.20 18:24 _Master_
- 16.09.20 20:10 Shrek
- 17.09.20 09:17 p...@g...com
- 17.09.20 09:24 p...@g...com
- 17.09.20 10:53 Olin
- 17.09.20 10:55 A. Filip
- 17.09.20 12:47 p...@g...com
- 17.09.20 13:03 J.F.
- 17.09.20 14:06 ąćęłńóśźż
- 17.09.20 15:00 p...@g...com
- 17.09.20 15:53 J.F.
- 17.09.20 17:03 Shrek
- 17.09.20 21:29 p...@g...com
- 18.09.20 09:32 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga