Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok sadu po 2ch latach od wydania
Date: Thu, 30 Jun 2005 15:48:51 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: l...@p...onet.pl@gprs6.idea.pl
Message-ID: <da0t9b$47e$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<da0rh4$9kn$1@nemesis.news.tpi.pl> <da0rp0$hsl$6@inews.gazeta.pl>
<da0sbf$2ah$1@news.onet.pl> <da0sju$odr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.idea.pl
X-Trace: news.onet.pl 1120139371 4334 217.116.100.252 (30 Jun 2005 13:49:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jun 2005 13:49:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309106
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:da0sju$odr$1@inews.gazeta.pl...
> Liwiusz napisał(a):
> > Ale jak złożenie pozwu nastąpiło już po upływie terminu przedawnienia,
to
> > nie ma co przerywać!
>
> to tak, tyle że skoro nakaz jest z 2003 roku, a w tym czasie nasz
> dłużnik zapłacił, to wątpię w upływ roku

Rzeczywiście, dopiero teraz doczytałem o tym, że to nakaz zapłaty był z
2003r. Pewnie dłużnik dowiedział się dopiero podczas egzekucji? ;)

Jeśli naprawdę zapłacił, to chyba tylko powództwo przeciwegzekucyjne
wchodzi w grę?

L.