eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok: naprawienie szkody w wys. x zł - pytanie o szczgoly › Re: Wyrok: naprawienie szkody w wys. x zł - pytanie o szczgoly
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!nntp.idg.pl!news.mcnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok: naprawienie szkody w wys. x zł - pytanie o szczgoly
    Date: Sun, 28 Mar 2004 21:08:35 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <c477s8$h1n$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <c43nfi$5md$1@kujawiak.man.lodz.pl> <c4431h$jq4$1@news.onet.pl>
    <X...@1...0.0.1> <c46dp8$c1d$1@flis.man.torun.pl>
    NNTP-Posting-Host: eu132.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1080500937 17463 83.30.2.132 (28 Mar 2004 19:08:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Mar 2004 19:08:57 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:203688
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:c46dp8$c1d$1@flis.man.torun.pl...
    > Chyba tylko instytucja świadka anonimowego dawałaby Ci nadzieję na
    > w miarę skuteczne ukrycie Twoich danych ale ta może być stosowana
    > (o ile mnie pamięć nie zawodzi) tylko w niektórych sprawach (o
    > najcięższe przestępstwa)
    >

    Zawodzi Cie pamiec, pomyliles ze swiadkiem koronnym.
    Przeczytaj art. 184 kpk. o taki status moze sie starac kazdy swiadek w
    kazdej sprawie (niezaleznie od rodzaju przestepstwa) jesli zachodzi
    "uzasadniona obawa niezbezpieczenstwa dla zycia, zdrowia, wolnosci albo
    mienia w znacznych rozmiarach swiadka lub osoby dla niego najblizszej".
    Decyduje o tym sad lub prokurator w formie postanowienia. Staranie sie o
    taki status ma sens wowczas, gdy oskarzony nie mial jeszcze wgladu do akt (i
    nie dowiedzial sie w ten sposob, ktory swiadek jest dla niego "niewygodny")


    --
    pozdrawiam:-) Marek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1