Juz wczoraj pisalem o mojej sprawie ale teraz troszke inne zagadnienie.
Mianowicie w sprawie mojej kolizji, sad orzekl w _postepowaniu nakazowym_
wspolwine. Niestety do wyroku nie bylo uzasadnienia, a doczytalem ze zgodnie
z art. 504 par. 2 wyrok nakazowy moze nie zawierac uzasadnienia. Mam prawo
wniesc sprzeciw. Ale wlasciwie to przeciwko czemu mam wniesc sprzeciw i jak
go uargumentowac jesli nie mam zadnego uzasadnienia wyroku. Mam podejrzenia
ze zeznania jednego ze swiadkow nie zostaly uwzglednione. Moze mi ktos
pomoc?
lukas3339

do góry

lukas3339 napisał(a):
> Juz wczoraj pisalem o mojej sprawie ale teraz troszke inne zagadnienie.
> Mianowicie w sprawie mojej kolizji, sad orzekl w _postepowaniu nakazowym_
> wspolwine. Niestety do wyroku nie bylo uzasadnienia, a doczytalem ze zgodnie
> z art. 504 par. 2 wyrok nakazowy moze nie zawierac uzasadnienia. Mam prawo
> wniesc sprzeciw. Ale wlasciwie to przeciwko czemu mam wniesc sprzeciw i jak
> go uargumentowac jesli nie mam zadnego uzasadnienia wyroku. Mam podejrzenia
> ze zeznania jednego ze swiadkow nie zostaly uwzglednione.

Jeśli wniesiesz sprzeciw, to wyrok straci moc, a sprawa zostanie
rozpoznana na rozprawie i zakończy się wyrokiem. Nie musisz uzasadniać
sprzeciwu, wystarczy że napisze, że nie zgadzasz się z wyrokiem.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dr614c$a6$1@inews.gazeta.pl...

> Jeśli wniesiesz sprzeciw, to wyrok straci moc, a sprawa zostanie
> rozpoznana na rozprawie i zakończy się wyrokiem. Nie musisz uzasadniać
> sprzeciwu, wystarczy że napisze, że nie zgadzasz się z wyrokiem.

Zgadza sie. Mozesz, jesli chcesz dodac sobie pewnosci dodac w tym pismie, ze
nie wykorzystano calego materialu dowodowego albo ze zle go oceniono.

Pozdr.,

F.
-------------------------------
www.doradcyprawni.com
www.doradcyprawni.org.pl

do góry