Re: Wypadek - sprawa - co dalej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: Wypadek - sprawa - co dalej › Re: Wypadek - sprawa - co dalej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.gi
ganews.com!nntp.giganews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pee
r03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Wypadek - sprawa - co dalej
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p6uqs4$3sc$1@node1.news.atman.pl> <4GIkC.80551$d%2.75591@fx12.ams1>
<5a9724bc$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
<p79b7v$r6r$1@node2.news.atman.pl>
<5a983db9$0$991$65785112@news.neostrada.pl>
<p79ljd$562$1@node2.news.atman.pl> <p7ribq$un8$2$gof@news.chmurka.net>
<5aa14e90$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa16a8b$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa1a639$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5aa1b3b7$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 9 Mar 2018 22:58:14 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5aa303a0$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.133.248
X-Trace: 1520632736 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31370 83.10.133.248:49471
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2332
X-Received-Body-CRC: 2029309029
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769759
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08-03-18 o 23:21, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 8 marca 2018 23:06:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> W dniu 08-03-18 o 22:55, Kris pisze:
>>> W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:08:10 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>>>
>>>> Dokładnie o brak tych znaków chodzi. Odnoszę wrażenie, że zapomniano je
>>>> sukcesywnie dodawać przy powstawaniu nowych uliczek. No i teraz mamy
>>>> sytuację dwuznaczną. Nie wiadomo, czy zakaz wyprzedzania jet odwołany,
>>>> czy nie. Czy to skrzyżowanie (zakaz wyprzedzania), czy nie.
>>>
>>> Ale przecież A-7 w bocznej uliczce nie odwołuje D-1
>>>
>> I nie o D-1 chozi, a zakaz wyprzedzania.
>
> Odnosiłes się do cytatu o D-1 i A-7
> "To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
> odwolania.
> Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7."
> Ps
> Co odwołuje zakaz wyprzedzania?
>
Skrzyżowanie.