-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "p 47" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Date: Sun, 6 Nov 2011 22:32:20 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 75
Message-ID: <j96ubk$13k$1@news.task.gda.pl>
References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j8vanv$62f$9@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111040829170.528@quad> <j915k2$t30$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111050014410.680@quad> <j92na3$eri$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111051024180.4044@quad> <j93qsh$d0k$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111051914510.3944@quad> <j952u7$lf7$1@news.task.gda.pl>
<j95en1$9b4$1@news.onet.pl> <j969qv$nsl$1@news.task.gda.pl>
<j96b6g$1f8$1@inews.gazeta.pl> <j96jlf$bj4$1@news.task.gda.pl>
<j96sam$qn8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1320615093 1140 80.55.37.154 (6 Nov 2011 21:31:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2011 21:31:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 111105-3, 2011-11-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690983
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j96sam$qn8$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:j96jlf$bj4$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:j96b6g$1f8$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j969qv$nsl$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>>> A co to znaczy" wiedziała"???
>>>> Autorka listu pierwotnie zastosowała wg swojej najlepszej wiedzy
>>>> przepisy ordynacji podatkowej do obliczenia należnych państwu
>>>> podatków, złozyła deklarację i wpłaciła do kasy US pieniądze.
>>>> US miał prawo sprawdzic poprawność tych jej wyliczeń i z tego prawa
>>>> skorzystał przeprowadzając kontrolę w wyniku której US zakwestionował
>>>> prawidłowośc tych jej wyliczeń, uznał te jej wyliczenia za błędne i
>>>> nakazał wpłacenie dodatkowych w sumie 32 tys zł (tj. brakujący
>>>> podatek/ki zapewne z odsetkami, karą itp).
>>>
>>> Powoli. Ale zdaje się nie znasz procedury. Kontrolujący proponuje swoje
>>> rozliczenie , które mozesz przyjąć lub odrzucić. Jakby odrzucił
>>> podnosząc, ze kontrolujący sie pomylił, to sadzisz, że decyzna by się
>>> utrzymała?
>>
>> Obawiam się, że to ty nie znasz procedury,- kontrolujący wcale nie podają
>> (a przynajmniej nie muszą) w protokole pokontrolnym podawać
>> kontrolowanemu de-facto treść decyzji, tj. np. ile ma dopłacić.
>
> Nie wiemy w jakim trybie tu zadziałano, ale najczęściej kontrolowany jest
> namawiany do samorzutnego złożenia korekty.
Nie ma co wbrew autorowi postu stawiac hipotezy, - autor wszak jasno
napisał, cyt. :"Właściciel
zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba. "
>>
>>>
>>>> Wiedza autorki o przepisach prawa i metodzie obliczenia podatku nie
>>>> uległa zmianie oprócz tego, że dowiedziała się w wyniku powyższego, iż
>>>> sposób , w jaki dotychczas to robiła jest uznany przez US za błędny! Co
>>>> wiecej dowiedziała się, że US uznaje jej sposób wyliczania za błedny
>>>> nie w sposób ogólny, abstrakcyjny, ale że SPRAWDZIŁ jej konkretne
>>>> wyliczenia i że konkretnie uznał, ze zaniżyła ona nalezną US sumę o
>>>> także konkretne 32 tys zł.
>>>> Autorka ma zatem pełne prawo wierzyć , iż to ona popełniła pomyłkę, lub
>>>> źle interpretowała przepisy, biorąc pod uwagę iż jej sprawą zajmuje
>>>> się cały aparat państwowy zatrudniający fachowców, którzy powinni mieć
>>>> w sprawach podatkowych lepsza wiedzę od niej, którzy kierują się
>>>> przepisami prawa w sposób bezstronny;-) (tak byc powinno zgodnie z
>>>> ustawą), ktorzy nie startowali od zera ale zakwestionowali jej
>>>> konkretne wyliczenia i uznali je za błedne.
>>>
>>> Błędne założenie, to i wynik nienajlepszy. Gdyby chodziło o jakąś zawiłą
>>> interpretację, Ale tu proste dodawanie.
>>
>> No proszę, twierdzisz, ze chodzi jedynie "proste dodawanie", a jednak to
>> US zakwestionował autorce jej deklarację podatkową w której to wg ciebie
>> "proste dodawanie" zastosowała..
>> Co wiecej, gdy w liscie natychmiast potem protestowała ona przeciwko nie
>> stosowaniu tego"prostego dodawania" to własnie US upierał się, ze nie
>> popełnił błedu!
>
> Skąd bierzesz te fakty? Bo ja nigdzie ich w wątku nie widziałem.
A to źle, -nalezy przeczytac post autora watku jesli zabierasz głos.
Jeszcze raz zacytuje ten sam fragment; cyt:"(...)podczas kontroli urząd
skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w zbyt małej
wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba.. "
>, -
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.11 21:45 Robert Tomasik
- 07.11.11 00:07 venioo
- 07.11.11 03:03 p 47
- 07.11.11 03:25 p 47
- 07.11.11 06:40 spp
- 07.11.11 07:13 NKAB -
- 07.11.11 08:51 spp
- 07.11.11 15:05 Gotfryd Smolik news
- 07.11.11 18:32 venioo
- 07.11.11 18:49 p 47
- 07.11.11 19:11 p 47
- 08.11.11 07:50 NKAB -
- 08.11.11 10:59 spp
- 08.11.11 11:26 Gotfryd Smolik news
- 08.11.11 11:49 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)