-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wspolnym majatek a rozwod
Date: Fri, 1 Mar 2002 16:35:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0203011626250.1308-100000@localhost>
References: <a57qoj$oft$1@news.tpi.pl> <a58i9f$3e7$1@news.tpi.pl>
<a5m7fj$nsi$1@news.bsi.net.pl> <a5o12s$pv1$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1014996945 21310 213.76.221.4 (1 Mar 2002 15:35:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Mar 2002 15:35:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a5o12s$pv1$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85725
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 1 Mar 2002, Ewa_W wrote:
> Nie rozumiem tego, bo wydawalo mi sie, ze w sprawie rozwodowej powinnam
> uzyskać podział majątku - po co kolejna sprawa???
Ponieważ obowiązuje zasada że nie należy przewlekać tego postępowania, a
kwestie majątkowe mają to do siebie że znacznie to utrudniają.
> Gdyby w pozwie umieszczone byl zapis o podziale majatku, to odbyłby się on
> równocześnie z rozwodem? Czy moge jeszcze teraz rozszerzyc pozew? (bo
> rozumiem, ze tego tam nie ma chyba ...).
Sąd uwzględniłby ten wniosek _tylko_ jeśli nie spowodowałby on nadmiernej
zwłoki z postępowaniu. Co do roszerzenia pozwu - jest to możliwe
(oczywiście przed zamknięciem rozprawy), jednak taka zmiana nie może
wpłynąć na właściwość rzeczową sądu. W szczególności, jeśli
sprawa rozwodowa toczy się przed sądem rejonowym, niedopuszczalne jest
dzielenie majątku którego wartość przekracza 30 tys. zł, bo to leży w
gestii sądu okręgowego.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.02 08:57 Boguslaw Szostak
- 02.03.02 13:39 Ewa_W
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga