-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: M...@o...pl (KaMil)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
Date: Thu, 04 Dec 2003 11:06:21 GMT
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf250.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070535987 253 217.98.241.250 (4 Dec 2003 11:06:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Dec 2003 11:06:27 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.11/32.235
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180071
[ ukryj nagłówki ]kam <X...@X...onet.plX> napisał:
>Moim zdaniem "odpowiednio" oznacza, że w sprawie o wykroczenie można też
>odmówić, jeśli odpowiedź narażałaby na odpowiedzialność za wykroczenie.
IMHO "prawo odmowy zeznan" nie nalezy mylic z mozliwoscia "unikniecia
odpowidzialnosci" z tego powodu !
I to jest zasadnicza roznica. ** Z prawa skorzystac moze, ale
konsekwencje odmowy poniesie zgodnie z ustawa.
>>>Wskazuje żone, ta przychodzi składać wyjaśnienia i stwierdza, że to nie ona
>> Wtedy własciciel odpowiada na podstawie art. 65. § 1 (k.w.)
>Przecież nie możesz wykluczyć, że powiedział prawdę.
To nie ja wykluczam. Przyjmuje pierwsze stwierdzenia za prawdziwe ('to
nie zona')
>>>albo odmawia składania wyjaśnień.
>> J.w art. 65. § 2 (k.w.)
>A możesz opisać ten czyn, którego się dopuścił?
Ma ustawowy obowiazek wskazac, ale uchyla sie (czytaj **)
>>>W jaki sposób Policja udowodni, że to ona prowadziła?
>> Nie musi :-) Skorzysta z w/w art. k.w.
>Jak? Przecież wskazał. Widzisz sposób udowodnienie, że nie?
Widze-sad sprawe rozstrzygnie (da wiare wyjasnieniom lub nie)
KaMil
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.03 19:33 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
Najnowsze wątki
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"