eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWindykacja mandatu MPK – niestandardowy przypadek › Re: Windykacja mandatu MPK – niestandardowy przypadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Windykacja mandatu MPK &#8211; niestandardowy przypadek
    Date: Sun, 13 Jan 2008 09:56:32 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <fmcjia$qvm$2@news.onet.pl>
    References: <fm7nlh$pud$1@inews.gazeta.pl> <fm7qsk$cgr$4@news.onet.pl>
    <fm8jn3$qln$1@inews.gazeta.pl> <478841df$1@news.home.net.pl>
    <fmb3i6$v9$6@inews.gazeta.pl> <fmb8bj$9m6$2@news.onet.pl>
    <fmbeiv$k5b$1@inews.gazeta.pl> <fmbh6f$217$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1200214410 27638 89.77.166.173 (13 Jan 2008 08:53:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jan 2008 08:53:30 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <fmbh6f$217$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080112-0, 2008-01-12), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:510232
    [ ukryj nagłówki ]

    t...@N...gazeta.pl napisał(a):
    >>do poczytania w kwestii przedawnienia odsetek - uchwała Sądu Najwyższego
    >>III CZP 42/04
    >>
    >
    > Uchwała siedmiu sędziów SN - III CZP 42/04:
    > "Ustanowiony w art. 118 k.c. termin przedawnienia roszczeń o
    > świadczenia okresowe stosuje się do roszczeń o odsetki za opóźnienie także
    > wtedy, gdy roszczenie główne ulega przedawnieniu w terminie określonym w
    > art. 554 k.c. Roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się jednak
    > najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego."
    >
    > Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
    >
    > Chciałem jednak się upewnić, a właściwie zadać pytanie kategoryczne:
    > Czy po tym jak upłynęły już ponad rok i 3 miesiące od zdarzenia (przejazdu bez
    > ważnego biletu) to czy firma windykacyjna ma jakiekolwiek podstawy prawne
    > dalszej windykacji ode mnie pieniędzy?


    Ma podstawy prawne, nie możesz komuś zabronić próbowania dochodzenia
    przedawnionej wierzytelności. Jedynie w przypadku otrzymania pozwu
    sądowego możesz skutecznie podnieść zarzut przedawnienia,
    niedopuszczając do wydania orzeczenia na Twoją niekorzyść.

    > Dodam, że firma windykacyjna wygląda na bardzo zdesperowaną, od pewnego czasu
    > zaczęli przysyłać mi listy (normalne) co ok. 2 tygodnie, no i zadzwonili do
    > mnie, o czym pisałem na początku.


    Masz dwa wyjścia (pod warunkiem, że dług istnieje): zapłacić, albo
    nauczyć się z tym żyć.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
    egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1