W dniu 2018-01-21 o 20:49, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-01-21 o 14:29, Liwiusz pisze:
>
>>> W sądzie.
>>> W kontaktach z innymi instytucjami państwa pytają o adres do
>>> korespondencji nie utożsamiając go z adresem zamieszkania ani
>>> zameldowania.
>>
>> Meldunek jest ważny również w tych instytucjach, w których instytucja
>> chce się skontaktować z obywatelem, a nie na odwrót, i nie ma
>> wcześniej podanego przez niego adresu.
>
> Be te inne instancje jeszcze nie dostrzegły problemu z niezgodnością
> adresu zameldowania z adresem do korespondencji.
> Ot tak sobie działają całkiem jak za komuny.
>
>>>>> Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
>>>>> się nie mieszka i nie bywa?
>>>>
>>>> Nie ma zakazu działania na własną szkodę.
>>>
>>> Ale to był brak działań a nie działanie na własna szkodę. :-)
>>
>> Kiedyś tam się zameldował, potem nie przemeldował. Zresztą
>> zaniechaniem działania też można zrobić sobie krzywdę.
>
> Można.
>
>>>> A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.
>>>
>>> W tym przypadku kanciarzem jest pani Welman, nie pozwała gazety bo
>>> jej prawnicy zniszczyli by ten pozew, pozwała osobę prywatną i
>>> wygrała tylko dlatego że ta nie wiedziała o procesie.
>>
>> Jak już wspomniałem - nie wiedziała z własnej winy.
>
> Co nie zmienia sytuacji że sam wyrok jak i odmowa przywrócenia terminu
> jest naprawdę kuriozalna. A potem jeden matoł z drugim się dziwią
> że naród popiera pis i tę jego rozpierduchę w sądach.

Czyli sądzisz, że PIS kocha Michnika i Gazetę Wyborczą?

--
animka