eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka › Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
    !usenet.blueworldhosting.com!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit4.read
    news.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 28 Jun 2013 09:58:31 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
    In-Reply-To: <kqjcoh$p3a$13@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306280955150.2924@quad>
    References: <kqf916$tqp$1@news.dialog.net.pl> <kqf9cq$q4f$5@dont-email.me>
    <kqfgh3$1id$1@news.dialog.net.pl> <kqfj1i$ona$2@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306271110280.2900@quad> <kqhe98$p3a$9@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306271731490.776@quad> <kqhm7h$p3a$10@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306272354120.528@quad> <kqj7le$p3a$12@dont-email.me>
    <b...@g...com>
    <kqjcoh$p3a$13@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 14
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1372407339 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1469 83.15.167.123:64758
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723473
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:

    > ta ustawa swoja durnotą bije na glowe wszystkie poprzednie i nastepne, ktore
    > jeszcze beda.

    Nie doceniasz naszych ustawodawców :>
    Przypomnę, że ładnych parę lat temu zniesiono kilkanaście (chyba nie
    więcej zniesiono, co nie znaczy że jeszcze takich nie ma) opłat,
    co do których ustalono że koszt ściągania znacznie przekracza
    wpływy do budżetu. Ponad 3x wyższy koszt uznano już za przesadę :>
    (bodaj "opłata przewozowa" od kurierów miała całkiem wysoki
    współczynnik marnowania pieniędzy).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1