eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? › Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
    Date: Sat, 09 May 2015 23:04:11 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <milsop$m5d$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
    <5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
    <55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
    <55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
    <5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
    <5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl> <mhvrqb$ehl$1@node1.news.atman.pl>
    <milskc$m6i$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.170
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1431205466 22701 37.248.255.170 (9 May 2015 21:04:26
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2015 21:04:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.6.0
    In-Reply-To: <milskc$m6i$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747856
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-05-09 o 22:45, pisze:
    > Tak zupełnie przy okazji:
    > Przy przeglądaniu dokumentów w tej sprawie otrzymanych przez stronę pozwaną
    > od sądu okazało się, że sąd przysłał "odpis nakazu zapłaty" bez żadnego
    > podpisu ani pieczęci na odpisie, ot sam wydruk.
    > Tyle, że to chyba żaden punkt zaczepienia po skutecznym wniesieniu sprzeciwu
    > od tego nakazu?

    Odpis powinien mieć podpis sekretarza za zgodność odpisu z oryginałem,
    ale jak nie ma, to trudno. Sam w tym roku też taki "goły" nakaz w
    postępowaniu nakazowym (tytuł egzekucyjny) dostałem. Nie wnosiłem o
    zabezpieczenie, więc nie wiem czy komornik miałby jakieś obiekcje (a
    powinien ;)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1