In article <0...@n...onet.pl>, Grzegorz Iwaniuk wrote:
> 1. We wrzesniu 1998 roku zostal u tesciowej wykryty rak piersi (wyleczony
> operacyjnie 11.1998)
> 2. Wrzesien 2003 - zawarcie umowy z bankiem/ubezpieczycielem
> Zadzwonilem do biura Rzecznika Praw Ubezpieczonych, w ktorym powiedziano mi,
> ze w tego typu przypadkach istotna jest jednak bezposrednia przyczyna smierci.

W sumie ciekawe stwierdzenie.

Nie chce mi sie studiowac w tej chwili odpowiednich ustaw (czy nie
ma tam czegos w temacie) ale...

> Jakie mamy szanse na ewentualna wygrana przed sadem? Na zdrowy rozum spore, ale
> w naszym kraju nigdy nic nie wiadomo. W gre wchodzi kwota ok 10tys. zl. plus

... zwykle jest tak (a doswiadczenia mam akurat nie z naszego kraju) ze
warunkiem ubezpieczenia tego typu i podobnych o charakterze medycznym,
ustalenia jego stawki i innych oplat jest podanie prawdziwej historii
medycznej. I zwykle, jednym z glownych powodow troski ubezpieczyciela sa
choroby nowotworowe ktore ubezpieczany przebywal w przeszlosci. W skrajnym
przypadku, jesli jakies powazniejsze byly, moze w ogole odmowic
ubezpieczenia. Jesli umowa tego wymagala (Ty ja masz a ja nie jestem
wrozka aby zobaczyc co tam napisano), a zatailiscie fakt tej choroby AD 98
to moim zdaniem nie powinniscie dostac wyplaty. Jesli umowa nie wymagala a
zawierala klauzule wylaczajaca z powodu czynnikow istniejacych przed
zawarciem ubezpieczenia to ubezpieczyciel bedzie musial wykazac ze smierc
byla tego nastepstwem. Z drugiej strony, jesli w karcie zgonu wymieniono
jako pierwotna przyczyne ow rak sutka z 98 to ubezpieczyciel bedzie tu
mial MZ ulatwione zadanie.

--
Marcin